REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11292/2024.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 52. st. 4., čl. 59. st. 6., čl. 46. st. 3., čl. 73. st. 3., čl. 44. st. 4., čl. 63. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 19. studenog 2024., broj: Pp-1312/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je prekršajni postupak protiv maloljetnika zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 52. st. 4., čl. 59. st. 6., čl. 46. st. 3., čl. 73. st. 3., čl. 44. st. 4., čl. 63. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv tog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, odnosno da se pobijano rješenje preinači i maloljetnik kazni predloženim kaznama.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet, te ispitujući rješenje suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu maloljetnika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
6. Preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja nakon izvršenog uvida u predmet sa priloženom dokaznom dokumentacijom ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se obustavlja prekršajni postupak protiv maloljetnika opravdano i na zakonu utemeljeno.
7. Sud prvog stupnja analizom priloženog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci prema kojem je navedeno da u konkretnom slučaju nije potrebno nastaviti prekršajni postupak budući da je maloljetnik uvidio negativne posljedice činjenja prekršaja kroz dosadašnji tretman te će se suzdržavati od ponavljanja istih sud prvog stupnja opravdano se je pozvao na razloge kako nije bilo svrhovito maloljetniku izreći kaznu niti primijeniti odgojnu mjeru.
8. Bespredmetni su žalbeni navodi tužitelja prema kojima tvrdi da se pred istim sudom vodi još jedan postupak protiv maloljetnika koji je pokrenula Policijska postaja Križevci podnošenjem optužnog prijedloga, budući da prema razlozima na koje se poziva tužitelj radi se o vođenju postupka protiv maloljetnika nepoznatog ishoda u tom predmetu, dok prema potvrdi Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije maloljetnik nije bio osuđivan.
9. Slijedom izloženih razloga, sud prvog stupnja je opravdano u smislu čl. 227. st. 2. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak protiv maloljetnika.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. siječnja 2025..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, zakonskog zastupnika maloljetnika i tužitelja.
