Poslovni broj: K-1769/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Tiboru Kovačiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Rogić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog CŽ zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-3751/16 od 9. ožujka 2018., nakon održane javne rasprave održane 27. veljače 2024. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Renate Miličević, optuženika osobno i braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Vanje Galešić dana 30. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 protiv

optuženog CŽ, sina C i Ž, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom SSS, elektrotehničara, nezaposlenog, bez primanja, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenog, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

u razdoblju od 7. siječnja 2015. do 13. prosinca 2016. u Zagrebu, u svojstvu direktora trgovačkog društva "Adria travel" d.o.o., sa sjedištem u [adresa] u nakani da za to trgovačko društvo pribavi znatnu materijalnu korist, nakon što je prethodno sklopio Ugovor o poslovnoj suradnji od 7. siječnja 2015. sa trgovačkim društvom "Maneo" d.o.o. iz Bjelovara i sa odgovornom osobom tog trgovačkog društva ŽŽ dogovorio izradu plana financijskog i operativnog rekonstruiranja, u ukupnoj vrijednosti od 75.000,00 kn, plativo u tri obroka od po 25.000,00 kn, kojom prilikom je odgovornoj osobi društva predočio da će naručenu uslugu platiti 14., 45. i 75. dana od otvaranja postupka predstečajne nagodbe, što se objavljuje na stranicama FINA-e, pa kada mu je odgovorna osoba trgovačkog društva "Maneo" d.o.o. povjerovala i izvršila naručene usluge, te FINA objavila otvaranje predstečajnog postupka 20. veljače 2015., za uslugu nije platio ništa, a kako bi održao odgovornu osobu trgovačkog društva "Maneo" d.o.o. u uvjerenju da će platiti naručene usluge, istome predao ovjerenu bjanko zadužnicu na iznos od 100.000,00 kn, broj ovjere Ov-3472/15 od 20. listopada 2015. kojom je jamčio osobno za predmetno dugovanje, iako stvarne namjere plaćanja nije imao i bio je svjestan da na računu trgovačkog društva "Adria travel" d.o.o. nema niti će biti novčanih sredstava za plaćanje naručene usluge, niti je naplata po osobnoj mjenici bila moguća zbog nedostatka imovine CŽ, čime je oštetio trgovačko društvo "Maneo" d.o.o. za iznos od 75.000,00 kn,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom prouzročena je znatna šteta,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog CŽ za učin kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavku 1. i 2. KZ/11.

2. Dana 30. siječnja 2025. održana je rasprava u ovom predmetu na kojoj je zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu izjavila da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika za učin kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. i 2. KZ/11, obzirom na detaljnu analizu rješenja Županijskog suda u Vukovaru te uzimajući u obzir prethodno sve provedene dokaze.

2.1. Oštećenik upitan želi li preuzeti kazneni progon, obzirom je ovlašteni tužitelj odustao od kaznenog progona protiv optuženika za kazneno djelo iz članka 247. stavka 1. i 2. KZ/11, izjavio je da ne želi preuzeti kazneni progon.

3. Budući da je ovlašteni tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona optuženika, sud je na temelju citirane zakonske odredbe, nakon provedene rasprave, odbio optužbu u odnosu na optuženog CŽ.

5. S obzirom je donesena odbijajuća presuda, i to zbog toga što je ovlašteni tužitelj, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, odustalo do daljnjeg kaznenog progona, sud je odlučio da trošak kaznenog postupka sukladno članku 149. stavka 1. ZKP/08 pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 30. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac:

Jelena Rogić

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, K-DO-3751/16,

2. Optuženi CŽ,

3. Braniteljica Vanja Galešić, odvjetnica iz Zagreba,

4. Punomoćnica oštećenika Toni Ivandić, odvjetnik iz Zagreba,

5. Oštećeno trgovačko društvo "Maneo",

6. Spis.