REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Posl.br. R1-424/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, u izvanparničnom predmetu predlagateljice VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Antoniji Erdelez, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja istovjetnosti osobe, izvan ročišta, dana 30. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice.
Obrazloženje
1. Dana 18. kolovoza 2023. godine kod ovog suda zaprimljen je prijedlog u predlagateljice kojim traži da se utvrdi da su predlagateljica i osoba označena u Svjedodžbi o završnom ispitu Srednje strukovne škole u [adresa], ND, osoba označena u Svjedodžbi Centra usmjerenog obrazovanja "10. kolovoz" [adresa] ND, Prijepisu ocjena Srednje strukovne škole bana Josipa Jelačića Marina VD jedna te ista osoba.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Postupak radi utvrđenja istovjetnosti osobe nije regulirani ni jednim pozitivnim propisom pa je radi omogućavanja da stranke, koje to ne mogu učiniti niti na jedan drugi način i niti u jednom drugom postupku, ostvare svoja prava, Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske usvojio zaključak pod poslovnim brojem Su-IV- 162/2021 od 26. studenoga 2021. godine iz kojeg proizlazi da se u izvanparničnom postupku pred općinskim sudom može utvrđivati istovjetnost fizičke osobe u situaciji kad je primjerice u zemljišnoj knjizi osoba upisana pod jednim imenom, a u službenim evidencijama pod drugim imenom. U konkretnom slučaju radi se o ispravama koje su izdale ustanove za obrazovanje, a u koje je predlagateljica bila upisana, pri čemu je za upis u svaku javnu školu potrebno dostaviti izvadak iz matične knjige rođenih, rodni list
./..
Posl. broj R1-424/2023
ili drugi identifikacijski dokument. Ukoliko je predlagateljica mijenjala ime, to se može dokazati ponovno uvidom u izvadak iz matične knjige rođenih ili rodni list. Predlagateljica ima pravo i način zatražiti da se izdane isprave isprave ukoliko je pri njihovu pisanju došlo do omaške, a nema mjesta da sud odlučuje o konvalidiranju isprava drugih tijela izdanih pred više od trideset godina.
4. Zbog svega navedenog prijedlog je valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Sinju, dana 30. siječnja 2025. godine
SUTKINJA :
Tea Lolić Prenc
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog, preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisanim putem, u tri primjerka.
Dostaviti:
- pun. predlagatelja odvj. Antonija Erdelez, Sinj
