Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1217/2024.-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL iz [adresa]. postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/1044, urbroj:511-02-08/24-1 od 8. ožujka 2024. radi prekršaja iz članka 66. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 16. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sin T i Š iz [adresa]. pravomoćno prekršajno kažnjavanog odlukom Općinskog prekršajnog suda au Zagrebu Pp-10077/2022 od 19.08.2022. pravomoćno 07.02.2022. radi prekršaja iz članka 72. stavak 1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Ppo-17391/2023 od 13.12.2023. pravomoćno 13.12.2023. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Sisku Pp 3419/2023 od 12.04.2024. pravomoćno 12.04.2024. radi prekršaja iz članka 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
da je dana 27.veljače 2024. u 11:45 sati u mjestu Veliki Pašijan kod kbr. 7. u prometu na cesti upravljajući vozilom N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću, krećući se iz smjera mjesta Mali Pašijan u smjeru grada Garešnica(sjever-jug), te dolaskom do kbr. 7A u mjestu Veliki Pašijan prilikom obilaženja pješaka ŠL (1971) koji se kretao u suprotnom smjeru(jug-sjever) uz zapadni rub kolnika, nije vodio računa da ugrožava druge sudionike u prometu udario desnim vanjskim osvrtnim zrcalom u tijelo pješaka, kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta u vidu ispadnuća zrcala, dok pješak nije zadobio vidljive tjelesne ozljede, a odbio je liječničku pomoć,
dakle, izazvao prometnu nesreću jer prije obilaženja pješaka na kolniku nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometi ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja,
te je time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura)
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka novčana kazna će se prisilno naplatiti u punom iznosu, kao i troškovi prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika DL iz [adresa]. Policijska postaja Garešnica izdala je obaveznom prekršajnom nalogu Klasa: 211-07/24-4/1044, urbroj:511-02-08/24-1 od 8. ožujka 2024. radi prekršaja iz članka 66. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je sud isti stavio van snage i proveo žurni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), zapisnik o očevidu (strana spisa 9-11), situacijski plan (strana spisa 12), fotodokumentacija očevid (strana spisa 13-20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 21-22).
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćno prekršajno kažnjavanog odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-10077/2022 od 19.08.2022. pravomoćno 07.02.2022. radi prekršaja iz članka 72. stavak 1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Ppo-17391/2023 od 13.12.2023. pravomoćno 13.12.2023. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Sisku Pp 3419/2023 od 12.04.2024. pravomoćno 12.04.2024. radi prekršaja iz članka 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(stranica spisa 25-26).
5. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je izjavio da je u okolici Garešnice u zavoju upravljajući kombi vozilom došao do čovjeka koji je hodao sa njegove desne strane po punoj liniji, krajnjoj vanjskoj liniji, gdje uopće nije predviđeno da ljudi tamo hodaju. Naveo je da su hodale dvije muške osobe, jedna starosti četrdesetak godina, a drugi stariji 60-870 godina, te je mlađi ispružio svoju desnu ruku i udario po desnom retrovizora na kombiju, te je došlo do oštećenja istoga. Naveo je da se skupilo puno ljudi, te da su on i njegov kolega dobili po udarac, te su zvali policiju i čekali zaključani u kombiju radi sigurnosti. Smatra da nije kriv za prometnu nesreću.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka JL.
6.1. Svjedok ŠL izjavio je da se dana 27. veljače 2024. u 11:45 sati kretao kolnikom državne ceste kroz mjesto Veliki Pašijan iz pravca Garešnice u pravcu Bereka lijevom stranom kolnika uz sam rub ceste, a uz koji kolnik ne postoji pješačka staza. Kretao se sam po cesti. Dolazio mu je u susret kamion te je kamion sa svojim desnim bočnim osvrtnim ogledalom zapeo za njegovo desno rame te je kamion stao nakon jedno 30 metara jer mu je ispalo ogledalo iz okvira desnog retrovizora. Iz vozila je izašao vozač, mladi dečko, te je pitao da li je on u redu i da li treba zvati policiju, a on je rekao da nema potrebe i da je sa njim sve u redu. Onda je izašao suvozač iz kamiona te počeo vikati na njega zašto se kreće po cesti, a ne po nogostupu te mu je rekao da je majmun i da je pijan i bezobrazan i svakakve grube riječi, a onda je on pozvao policiju. Liječničku pomoć nije zatražio iako ga je rame boljelo, a nekoliko dana je pio Voltarene. Kretao se sam i sa njim nije bilo nikoga. Stvorila se gužva kad je došla policija te su se skupili i mještani. Policija je došla vrlo brzo za 10 ili 15 minuta i onda je ovaj suvozač opet počeo vikati i vrijeđati te slikati mještane u dvorištu uz cestu. On i vozač su puhali alkotest i obadva su bila trijezna.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika te iskaz svjedoka ŠL čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 27.veljače 2024. u 11:45 sati u mjestu Veliki Pašijan kod kbr.7. u prometu na cesti upravljajući vozilom N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću, krećući se iz smjera mjesta Mali Pašijan u smjeru grada Garešnica(sjever-jug), te dolaskom do kbr. 7A u mjestu Veliki Pašijan prilikom obilaženja pješaka ŠL (1971) koji se kretao u suprotnom smjeru(jug-sjever) uz zapadni rub kolnika, nije vidio računa da ugrožava druge sudionike u prometu udario desnim vanjskim osvrtnim zrcalom u tijelo pješaka, kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta u vidu ispadnuća zrcala, dok pješak nije zadobio vidljive tjelesne ozljede, a odbio je liječničku pomoć, dakle, izazvao prometnu nesreću jer prije obilaženja pješaka na kolniku nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometi ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, te je time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8.Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka ŠL koji se pravilno kretao lijevom stranom kolnika gledajući u njegovom smjeru kretanja vozila, na kolniku na kojemu nema pješačke staze, u susret vozilu okrivljenika koji je svoje vozilo treba pomaknuti u lijevo prema središnjoj liniji, da sigurno obiđe pješaka na kolniku koji mu je dolazio u susret.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljenika kaznio zakonom propisanom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 Eura smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka novčana kazna će se prisilno naplatiti u punom iznosu, kao i troškovi prekršajnog postupka.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. prekršajna evidencija,
4. na izvršenje,
5. spis.
