Broj: Ppž-5434/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog TJ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/23-3/5490; broj: 511-14-06-23-1 od 16. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o je
I Odbija se prigovor okrivljenog TJ kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog
zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni TJ je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/23-3/5490; broj: 511-14-06-23-1 od 16. svibnja 2023., okrivljeni TJ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni TJ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj u prigovoru ističe da mu je ovo prvi prekršaj te predlaže da mu se smanji novčana kazna i trajanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola potrebna da bi mogao obavljati svoj posao u firmi jer radi kao monter u hfd koja se nalazi u Varaždinu.
6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni ovaj sud smatra da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu jer je za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana, te ovaj Sud izrečenu novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu smatra srazmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je navedene zgode upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od čak 2,11 g/kg u organizmu čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, te zbog težine prekršaja po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj, naročito stoga jer okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o materijalnoj situaciji.
6.1. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je odluka o zaštitnoj mjeri pravilna i zakonita, srazmjerna težini počinjenog prekršaja kada je okrivljenik upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od 2,11 g/kg u organizmu koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega proizlazi realna opasnost da će prekršaj ponoviti. Zbog toga ovaj Sud smatra da je ista opravdana u navedenom trajanju koje je bliže zakonom propisanom trajanju, te da je ovako izrečena zaštitna mjera opravdana i nužna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na činjenje novog prekršaja.
7.1. Neosnovani su stoga zahtjevi okrivljenika da mu se zaštitna mjera ukine i to zbog paušalnog navoda o nužnosti vozačke dozvole za obavljanje poslova, jer i ovaj sud smatra kako samo novčanom kaznom u minimalnom iznosu, te zaštitnom mjerom kraćeg trajanja ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja da se na okrivljenika djeluje u dovoljnoj mjeri da prekršaj više ne ponavlja.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
