Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-358/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Sanji Godek-Glavina, odvjetnici iz Koprivnice, protiv tuženice UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi priznanja prava vlasništva, dana 30. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Tužitelj ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik je nekretnine upisane u Zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] kuća broj 604 sa štalom i dvorištem u selu sa 213 čhv, kčbr [katastarska čestica] oranica kod kuće u selu sa 367 čhv što je tužena UN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužna priznati i trpjeti da si tužitelj temeljem ove presude prenese nekretninu upisanu u Zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] kuća broj 604 sa štalom i dvorištem u selu sa 213 čhv, kčbr [katastarska čestica] oranica kod kuće u selu sa 367 čhv sa njezinog imena i vlasništva na svoje ime i vlasništvo u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 28. listopada 2024. podnio tužbu zbog isplate, a tuženici je dostavljena tužba na odgovor, te joj je određen rok od 30 dana u kojem je mogla dati odgovor u pismenom obliku.

2.Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženiku. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj naveo u tužbi izvatka iz zemljišnih knjiga za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista (list 5), izvod iz katastarskog plana (list 6), , kopije rješenja o nasljeđivanju broj O-189/21 Općinskog suda u Bjelovaru, kopije ugovora o prodaji kuće, sporazum br-361-03/96-22 i podnesak Općine Novigrad Podravski (list 14), stoga je sud donio presudu bez održavanja rasprave temeljem članka 332.a Zakona o parničnom postupku. Tužitelj je uspio u parničnom postupku ali nije tražio trošak pa o troškovima nije odlučivao.

Koprivnica 30. siječnja 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude.

Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvj. Sanja Godek-Glavina, Koprivnica,

2. LN, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava, Područni ured Koprivnica

2. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica