REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Pp-31/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BO, zbog prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje: ZPJRM), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/260, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 3. siječnja 2025., na temelju čl. 221. st. 1. t. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: IO, sin B i I rođ. Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], mag. informatike, umirovljenik, mjesečna mirovina 430,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. ZZNO-a na temelju presude ovog suda od 14.02.2022., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZPJRM-a na temelju presude ovog suda od 10.11.2023., zbog prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. ZPJRM-a od 3.01.2024. i zbog prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a na temelju presude ovog suda od 21.04.2024.

kriv je

što je:

3.01.2025. u vremenu od 19,00 do 19,45 sati u [adresa] u [adresa] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg narušavao javni red i mir na način da je u prostorijama svog stana u stambenoj zgradi glasno vikao, urlao i proizvodio čudne glasove, a što da je prouzročilo osjećaj uznemirenosti kod susjede ĆO dakle, na javom mjestu vikao te remetio mir građana

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. ZPJRM-a pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, kod Zatvora u Zagrebu, a koje je trajalo od 3. siječnja 2025. od 20,50 sati do 7. siječnja 2025. do 20,50 sati kao 5 (pet) dana zatvora.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog kao i nadopunu optužnog prijedlog na ročištu, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je obzirom da je okrivljenik bio uhićen, proveo žurni postupak sukladno odredbama čl. 221. st. 1. t. 3. PZ-a.

3. Okrivljenik je u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se doista dana 3.01.2025. u vremenu od 19,00 do 19,45 sati pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg narušavao javni red i mir na način da je u prostorijama svog stana u [adresa] u [adresa] glasno vikao, a što je prouzročilo osjećaj uznemirenosti kod susjede ĆO. Okrivljenik je nadalje naveo da je njemu zbog sve žao, no, kako nije bilo još previše kasno, mislio je da neće nikoga uznemiriti, a sve se dogodilo jer je previše popio

4. S obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na visinu kazne te je pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika na listu 12 i 13 spisa.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je priznanje posve u skladu sa svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u svom stanu vikao, a što se reflektiralo na ostale građane, pa je time on remetio njihov mir bez obzira što se ovako ponašao u vlastitom stanu, a čime je postupio protivno odredbi čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36 PZ-a, a koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti. Sud je okrivljeniku olakotnim uzeo priznanje prekršaja dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je zbog istovjetnog prekršaja već bio više puta osuđivan. S obzirom da do sada izrečene sankcije nisu utjecale na okrivljenika, sud smatra da je obzirom na okrivljenikovu upornost u remećenju javnog reda i mira, istome valjalo izreći kaznu zatvora jer će se samo bezuvjetnom kaznom utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje više ne čini.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu obzirom da je ovaj postupak kratko trajao.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti, a kako je to predložio ovlašteni tužitelj, jer smatra da će se i samom kaznom ukazati okrivljeniku na neprihvatljivost i štetnost ovakva njegova ponašanja.

U Zlataru, 30. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. IO, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-5/260, Urbroj: 511-17- 10-25-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije - po pravomoćnosti

4. spis