Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-44/2025-2

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u pravnoj stvari tužiteljice PF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju privremeni punomoćnici EF, Marina Krka i Ante Vujčić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Krka & Krka d.o.o. Split, Starčevićeva 13, protiv tuženika Stečajna masa iza LAURUS d.d. u stečaju, OIB 45680553131, Zagreb, Preradovićeva ulica 25, kojeg zastupa punomoćnik Borko Bebić, odvjetnik u Splitu, Kneza Višeslava 16, radi utvrđenja osporene tražbine (v.p.s. 1.327,29 EUR / 10.000,47 kn), povodom prijedloga tužitelja, 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se nastavak postupka čiji prekid je određen rješenjem ovog suda poslovni broj P-137/2023 od 28. ožujka 2023.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica podneskom od 10. ožujka 2023. povukla tužbu od 20. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu 20. veljače 2023. radi utvrđenja osporene tražbine u stečajnom postupku tuženika poslovni broj St-614/2022, označivši vrijednost predmeta spora od 1.327,29 EUR.

2. Tužiteljica je podneskom od 10. ožujka 2023. povukla tužbu, a sud je umjesto utvrđenja da je tužba tužiteljice povučena, donio pogrešno rješenje kojim je odredio prekid postupka do donošenja odluke o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja ovog suda poslovni broj St-614/2022-37 od 3. veljače 2023. sukladno odredbi članka 213. stavak 1.1. ZPP-a, protiv kojeg rješenja o određenom prekidu postupka, tužiteljica nije podnijela žalbu.

3. Podneskom od 9. prosinca 2024. tuženik je obavijestio sud da ga zastupa odvjetnik Borko Bebić te je predložio sudu dostavu tužbe na odgovor.

4. Kako je u ovoj pravnoj stvari pogrešno određen prekid postupka, to sud bez nastavljanja postupka ne može poduzimati radnje u postupku, pa je sukladno odredbi članka 215. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a) odredio nastavak postupka jer ne postoje razlozi koji su navedeni u obrazloženju rješenja od 28. ožujka 2023. i riješio je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Budući da dostava tužbe sa prilozima i s pozivom tuženiku za podnošenje odgovora na tužbu nije obavljena, pa kako je tužiteljica povukla tužbu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari to su se ispunile pretpostavke iz članka 193. stavak 1. ZPP-a kojom odredbom je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, radi čega je riješeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 30. siječnja 2025.

S U D A C

NEVENKA MARUNICA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužiteljici po privremenim punomoćnicima

- tuženiku po punomoćniku uz podnesak tužiteljice od 10. ožujka 2023.

- u spis