REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Povrv-119/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KAŠTIJUN d.o.o., Pula, Premanturska cesta 215, OIB: 72690321172, zastupanog po punomoćniku Dejanu Španoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CONTRADA d.o.o., Vodnjan, Trg slobode 2, OIB: 67506743047, zastupanog po punomoćnici Sonji Bulić, odvjetnici u Puli, radi isplate, 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Sud je 31. siječnja 2024. zaprimio predmet poslovni broj Ovrv-10858/2023 na nadležni postupak na temelju čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

1.1. Povodom prigovora ovršenika (sada tuženika), rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-119/2024-14 od 1. kolovoza 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Fabiane Kliman iz Rovinja poslovni broj Ovrv-10858/2023 od 12. siječnja 2024. u dijelu kojim je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U podnesku od 8. siječnja 2025., prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari pred ovim sudom, tuženik je istaknuo prigovor stvarne i mjesne nadležnosti, predlažući da se predmet ustupi Trgovačkom sudu u Pazinu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odredbom čl. 34. b. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4.1. Odredbom čl. 17. st. 2. ZPP propisano je da se u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

4.2. Člankom 453. st. 3. ZPP propisano je da u postupku u povodu pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. Stranke ovog postupka su pravne osobe, a spor se vodi u vezi s njihovom djelatnošću, odnosno o isplati na temelju ugovora o obradi i zbrinjavanju komunalnog otpada. Pritom se napominje da nije riječ o sporu u kojem prema odredbama ZPP uvijek sude općinski sudovi, odnosno nije riječ o sporu radi naplate naknade za održavanje čistoće.

6. S obzirom na navedeno, uzimajući u obzir da je tuženik istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti prije no što se pred ovim sudom upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, na temelju odredbe čl. 17. st. 2. u svezi sa čl. 34. b. st. 1. toč. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Puli 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćnici