Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-202/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MTC zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/24-2/53813, od 14. siječnja 2024., 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika MTC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan. II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stotrideseteura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 EUR (osamdeseteura), te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske,

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/24-2/53813, od 4. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC/08 izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da prekršaj priznaje i kaje se zbog istog. Budući da živi na otoku Ugljanu, duže vremena se nije kretao tim područjem i misleći da je ulica kao nekoć dvosmjernog prometa, ali i zbog jake kiše i slabije vidljivosti toga dana, previdio je prometni znak i krenuo u smjeru trajektne luke Gaženica imajući na umu sigurnost i nepostojanje vozila suprotnog smjera te prilagođenu brzinu kretanja. Automobil vozi od svoje osamnaeste godine i nikad nije bio kažnjavan ili počinio prometnu nezgodu. Vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevni život na otoku i povremeni posjet obitelji u Sloveniji, pogotovo u vrijeme božićnih blagdana te moli da mu se ukine zaštitina mjera i smanji novčana kazna.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da se zbog istog kaje, kao i da do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio.

5. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika i dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

6. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljeniku, sukladno odredbi članka 239. stavka 4. PZ/07, odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka, ali sud u tom dijelu nije prihvatio prigovor okrivljenika iz razloga jer je to trošak kojeg je tužitelj imao prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga, te nije ispunjen uvjet iz čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 30. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar 2. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar (za okrivljenika)