Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Broj: Pp-932/2024-13
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika NL, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. okrivljenice UL, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 3. starije maloljetnice EL, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem KLASA: 211-07/24-5/12625, URBROJ: 511-21-07-24-1 od 12. lipnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu čl. 183., čl. 222. i čl. 227 st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.)1. Okrivljenik: HL, sin VL i AL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti N, državlj. RH, završio OŠ, radnik, nezaposlen, do sada radio, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, sudski ukor kao mlt., ne vodi se drugi postupak protiv njega,
2. Okrivljenica: UL, kći LL i JL, OIB [osobni identifikacijski broj], domaćica, rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, majke jednog djeteta, po narodnosti U, državlj. RH, bez škole, ne zna pisati, primaju socijalnu pomoću, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
k r i v i s u
I. što su dana 07. svibnja 2024. u 18:10 sati u [adresa], koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, udaljeno oko 10 metara od ceste, na način da su se drugookrivljenica UL i mljt. EL čupale za kosu te vrijeđajući vikale i galamile (ne sjećaju se riječi), nakon čega je prvookrivljenik HL u ruke uzeo drveni kolac i udario drugookrivljenicu UL po desnoj strani glave kojom prilikom je ista zadobila laku tjelesnu ozljedu u vidu površinske ozljede glave koju je na OHBP ŽB Čakovec konstatirao dr. SL.
II. Okrivljenici su počinili prekršaj i to:
1. okrivljenik HL iz čl. 6. st. 1. kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),
2. okrivljenica UL iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),
pa im se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
1.okrivljeniku NL u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),
2.okrivljenici UL u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljenici su dužni platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenici HL i UL, dužni su u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te okrivljenica UL temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM za dovođenje na ispitivanje u iznosu od 47,40 (četrdeset sedam eura i četrdeset centi), odnosno okrivljenica UL u ukupnom iznosu od 77,40 eura (sedamdeset sedam eura i četrdeset centi).
Ukoliko okrivljenici ne uplate u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Okrivljeniku NL se, temeljem čl. 32. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi čl. 76.a st 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. br.107/07 i 39/13), oduzima predmet upotrijebljen u izvršenju prekršaja i to jedan drveni kolac dužine 73 cm okruglog oblika, promjera 5 cm, na kojem se s jedne strane nalaze dva navojna vijka, bez prava na naknadu, privremeno oduzet na licu mjesta po djelatnicima PP M. Središće od ČL, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 787300. Izvršenje se povjerava Odjelu izvršenja ovog suda, te se isti ima uništiti, po izvršenosti ove presude.
II/VI. Temeljem čl. 67. st. 1. i 68. Prekršajnog zakona,
r i j e š i o j e
Prema maloljetnici:
3. starijoj maloljetnici: EL, kći ZL i ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi s roditeljima, završila 7 razreda OŠ, uzdržavana, dobivaju porodnu naknadu, pomoć za njegu i dječji doplatak, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
VI. p r i m i j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
S U D S K I U K O R .
Maloljetnici EL, se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njezinog ponašanja, te se upozorava da joj se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
VII. Primjenom čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, maloljetnica EL se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postajaMursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/12625, URBROJ: 511-21-07-24-1 od 12. lipnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika NL, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. okrivljenice UL, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 3. starije maloljetnice EL, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je maloljetnica EL počinila na način da je dana 07. svibnja 2024. u 18:10 sati u [adresa], koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, udaljeno oko 10 metara od ceste, na način da su se drugookrivljenica UL i st. mljt. EL čupale za kosu, te vrijeđajući vikale i galamile (ne sjećaju se riječi), nakon čega je prvookrivljenik HL u ruke uzeo drveni kolac i udario drugookrivljenicu UL po desnoj strani glave, kojom prilikom je ista zadobila laku tjelesnu ozljedu u vidu površinske ozljede glave koju je na OHBP ŽB Čakovec konstatirao dr. SL.
2. Na ročištu dana 21.08.2024. ispitana je okrivljena maloljetnica EL, koja je u obrani iskazala da se smatra krivom. Dana 7.5.2024. oko 18,10 sati iz svog dvorišta na adresi [adresa] čula je nekakvu viku i galamu sa susjedovog dvorišta na kbr. 27 gdje se ML svađala sa OL i KL. Naime, svi su zajedno pili i OL se svađao sa KL vezano uz neke novce za drogu što je čula sa njihovog dvorišta. Nakon toga su otišli u kuću i ne zna što se unutra događalo, potom su nakon nekog vremena svi došli van i pritom je OL, suprug od ML nju pogurnuo na izlazu iz kuće tako da je pala niz stepenice. OL je tada uočio da gledaju prema njihovom dvorištu i došao je do njih u dvorište gdje se potukao sa NL koji je njen dečko. Potom je u njihovo dvorište došla i ML i počela je čupati za kosu. Nakon toga je njezina majka E čula viku i galamu i došla je iz kuće, uzela je njeno dijete koje je ona držala u naručju, jer je plakalo dok je cijelo to vrijeme ML nju čupala za kosu. Nakon što je njena majka uzela dijete iz njenih ruku, i ona je uzvratila UL na način da je nju čupala za kosu. Sjeća se da je ML bila veoma pijana, radi čega je pala na tlo. Prilikom čupanja za kosu sa UL došlo je do međusobne vike i galame i pritom joj je rekla da je ostavi na miru i prestane čupati za kosu. Predlaže sudu da kod donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, nekažnjavanost, te imovinske prilike.
2.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju prekršaja str. 6 spisa od 10.05.2024., medicinsku dokumentaciju za ML UL str. 7-10 spisa, Rješenje HZSR str. 13-14 spisa, te potvrdu o nekažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 38-39 spisa.
3. Na ročištu dana 21.08.2024. ispitan je okrivljenik HL koji je u je u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Dana 7.5.2024. negdje oko 18,00 sati došao sam sa terena kod svoje nevjenčane supruge EL na adresu [adresa]. Čuli su nekakvu viku i galamu sa kbr. 27 gdje živi UL, DL i OL koji je njezin nevjenčani suprug. Prije nego je čuo njihovu svađu oni su su došli tražiti 10 eura za drogu, što im je on odbio dati. Dakle, nakon što su čuli svađu svi oni su izašli van na ulicu kao i dio naselja, a nakon toga je OL zajedno sa DL nasrnuo na njega rekavši mu da nema tu što tražiti. Fizički su ga napali na način da su ga udarali rukama po tijelu i glavi i potrgali su mu majicu. Nakon toga je došla i UL do njega i počela se svađati sa njegovom nevjenčanom suprugom EL. Prvo je UL čupala njegovu nevjenčanu suprugu EL, koja je imala u ruci dijete, a nakon toga je EL počela čupati UL. Nakon toga je OL htio sjekirom krenuti na njega i pritom je pogurnuo UL na stepenica gdje si je ozlijedila glavu. Nikako nije sa drvenom kolcem udario UL po desnoj strani glave radi čega bi zadobila LTO. UL je tada vikala da će ga lažno optužiti da ju je silovao i drugo.
4. Na ročištu dana 17.12.2024. ispitana je okrivljenica UL koja je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je dana 7.5.2024. u 18,10 sati u Sitnicama 27, točnije u dvorištu došla u sukob sa EL pri čemu su se posvađale, vikale, vrijeđale i čupale se za kosu međusobno. Nakon toga je HL, njezin suprug uzeo drveni kolac i udario je po desnoj strani glave, radi čega je zadobila LTO, i bila joj je pružena medicinska pomoć u ŽB Čakovec. Inače od tog događaja ne osjeća se dobro, ima glavobolje, zaboravljiva je i vrti joj se u glavi.
4.1. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 5 spisa, medicinsku dokumentaciju za okrivljenicu str. 7-9 spisa, prijavu PUM str. 10 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 787300 od 8.5.2024. str. 12 spisa, Rješenje HZSR od 2.10.2023. str. 13-14 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenice UL str. 36-37 spisa.
4.2. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju st. 4 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Mursko Središće br. 787300 od 7.5.2024. st.r. 12 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb za NL str. 34-35 spisa.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrana okrivljenika NL i UL, te maloljetnice EL, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici i maloljetnica ostvarili obilježja prekršaja koji su im stavljeni na teret.
5.1. Okrivljenik HL postupio je protivno materijalnoj odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj citiranog propisa.
5.2. Okrivljenica UL i maloljetnica EL postupile su protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa.
5.3. Okrivljenica UL i maloljetnica EL su u svojim obranama priznale počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice i maloljetnice, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Nadalje, okrivljenik HL ne priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, međutim analizirajući obrane i priznanja maloljetnice i okrivljenice UL, kao i ostale pisane dokaze iz spisa, nedvojbeno je također utvrđena odgovornost okrivljenika NL za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga sud ne prihvaća obranu okrivljenika NL već istu otklanja, kao nevjerodostojnu i očigledno usmjerenu prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja 2. okrivljenice UL, kao otegotno 1. okr. NL prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj, tako da je okrivljenicima izrekao primjerene novčane kazne, očekujući da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Primjenom čl. 67. i 68. Prekršajnog zakona sud je maloljetnici EL primijenio odgojnu mjeru - sudski ukor utvrđujući da se može zaključiti, da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere, time da je sud ukazao maloljetnici na društvenu neprihvatljivost i štetnost njihova ponašanja, te je upozorena da joj se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija. Stoga sud smatra da se upravo na ovaj način može pozitivno utjecati u smislu čl. 66. PZ-a na njezin odgoj, razvijanje njezine cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti.
8. Izreka o troškovima postupka okrivljenicima NL i UL, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), svakom, te okrivljenici UL temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM za dovođenje na ispitivanje u iznosu od 47,40 (četrdeset sedam eura i četrdeset centi), odnosno okrivljenica UL u ukupnom iznosu od 77,40 eura (sedamdeset sedam eura i četrdeset centi), jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
9. Temeljem odredbe čl. 32. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona, 1. okr. NL je izrečena mjera oduzimanja predmeta, to iz razloga što je predmet – drveni kolac , privremeno oduzet od ČL potvrdom PUM broj: 787300, od dana 08.05.2024. upotrijebljen pri počinjenju prekršaja i postoji opasnost da bi se ponovno mogao upotrijebiti za počinjenje prekršaja, kao i da se otklone okolnosti koje potiču na počinjenje novog prekršaja.
10. Budući da maloljetnici EL u konkretnom slučaju nije izrečena kazna, oslobođena je plaćanja troškova prekršajnog postupka odredbom čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za okr. NL: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za okrivljenicu UL: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU ZA MALOLJETNICU: Protiv ovog rješenja, primjenom čl. 227. st. 5. Prekršajnog zakona može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Maloljetnici putem zak. zastupnika,
3. Tužitelju,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Čakovec – po pravomoćnosti,
5. Za spis,
6. Za izvršenje.
