Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5343/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/22-4/75976 URBROJ: 511-18-15-22-2 od 15. studenog 2022., koji je zaprimljen u ovom sudu 15. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

VČ, rođen **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da 6. rujna 2022. u 08:00 u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 30, kao vozač vozila M1 marke registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-8/100291, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 20. kolovoza 2022. do 5. rujna 2022., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 6. svibnja 2022.,

- čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/75976 URBROJ: 511-18-15-22-2, 15. studenog 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da predmetni podatak nije bio u mogućnosti dati jer nema saznanja o istom jer se vozilom koristi veći broj osoba ponekad, dok je u svom prigovoru naveo kako je tražene podatke dostavio 20. kolovoza 2022. na graničnom prijelazu Klek na Neumu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku vozačke dozvole (list spisa 4 i 5), presliku kuverte (list spisa 6), presliku dostavnice (list spisa 8), obrazac-podaci o vozaču (list spisa 16), presliku dostavnice (list spisa 17), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 18 i 19) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, dok je sud uvidom u spis utvrdio da se na obrascu – podaci o vozaču na listu spisa 16 nalaze podaci okrivljenika kao vozača koji je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom. Nadalje, u činjeničnom opisu se okrivljenika prvo tereti kao vozača, a zatim kao vlasnika, a sud ne smije intervenirati u činjenični opis na takav način da izbaci svojstvo, jer je to bitno obilježje prekršaja i time bi prekoračio optužbu.

7. Dakle, Sud u ponašanju okrivljenika ne nalazi obilježja bića prekršaja za koje se isti tereti.

8. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 30. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. u spis.