REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-401/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 46/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa; 211-07/24-2/3482, od 24.siječnja 2025., dana 30.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prebivalište [adresa] (boravište) preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/24-2/3482, od 24.siječnja 2025., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor klasa; 211-07/24- 2/3482, od 24.siječnja 2025., okrivljenik je proglašena krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog .
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec i visinu novčane kazne.
3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da 24.01.2025. godine u 22:50 sati u [adresa] vozeći osobno vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] zaustavljen je od strane nadležnih policijskih službenika PP Samobor. Izvršenim ispitivanjem alkotestom, ustavljeno je da ima koncentraciju alkohola od 0,94 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,84 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavka 6. istog zakona. U petak 24.01.2025. nakon završenog treninga, odlučio je ostati i ispratiti utakmicu, nakon koje je krenuo prema doma (boravištu). Tom prilikom nažalost popio je jedno pivo više nego što je planirao. lako je smatrao da je dovoljno priseban i da neću ugroziti sigurnost u prometu, svjestan je svojih postupaka i želi se ispričati. Također, želio bih istaknuti da mu je vozačka dozvola od ključne važnosti za obavljanje svakodnevnih obveza kao što su putovanja na posao i treninge. Zbog toga, svjestan svojih grešaka, moli za razumijevanje i obzirnost prilikom razmatranja ovog prigovora.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.
5. Sud je utvrdio da okrivljenik ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, kaje se zbog prekršaja, na temelju stanja spisa nije osuđivan te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odlučio kao u izreci presude.
6. Za citirani prekršaj okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna primjerena stupnju krivnje na strani istog kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela uzimajući u obzir činjenicu da nije osuđivan na temelju stanja spisa, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.
7. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njene obitelji.
Samobor, 30.siječnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor u 4 (četiri) otpravaka.
