REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-2601/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-4/40865, UR.BROJ: 511-13-09-23-1 od 6. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022.)

okrivljeni HF, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin H i Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana I. Mažuranića 7, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, građevinski radnik, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Sinanović-Fasade d.o.o. Opatija, s mjesečnim primanjem od 1.000,00 eura, nema u vlasništvu imovinu veće vrijednosti, srednjih imovinskih prilika, prekršajno osuđivan,

oslobađa se optužbe

da bi 7. ožujka 2023. u 00:00 sati u mjestu Drniš, ulica Mate Grubišića 4 ( vozila N 1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] ), u Drnišu u Policijskoj postaji Drniš, ulica Mate Grubišića 4 na obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/26152 Urbroj:511-13-09-23-1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SINANOVIĆ-FASADE društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, trgovinu i usluge iz Ičića, ulica Bana Ivana Mažuranića 7, a koja je uručena dana 17.02.2023. godine, propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje teretno vozilo marke Mercedes Sprinter registarske oznake [registarska oznaka], a koje koristi navedena pravna osoba, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 18.02.2023. do 06.03.2023. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja od dana 03.12.2023. godine u 21:20 sati u Drnišu ulica Kardinala Alojzija Stepinca bb

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 6. lipnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.

3. U svom iskazu od 23. travnja 2024. (list spisa 20-21) okrivljenik je iskazao da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Sinanović-Fasade d.o.o. koja da je bila vlasnik teretnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] sve do 31. listopada 2022. kada je vozilo prodano ŽF iz [adresa]. Novom vlasniku da je prepustio registracijske oznake, nije odjavio vozilo, a isto je bilo registrirano. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da 17. veljače 2023. tvrtka nije bila vlasnik vozila smatra da nisu imali obvezu dostavljanja podataka o vozaču PP Drniš. On da je o toj obavijesti PP Drniš obavijestio novog vlasnika te je očekivao da će on kao vlasnik dostaviti podatke policiji. ŽF da je vozilo prodao dalje PF iz [adresa].

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka ŽF (list spisa 36-37) te je pročitao račun broj 22-0072 (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14 i 15), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 17) te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika (list spisa 38-39).

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći izvedene dokaze kako svaki pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. S obzirom na obranu okrivljenika, u postupku je bilo sporno je li pravna osoba SINANOVIĆ-FASADE d.o.o., [adresa] bila vlasnik predmetnog vozila u vrijeme počinjenje prekršaja.

9. Radi razjašnjenja sporne, a za ovaj postupak odlučne činjenice sud je u postupku ispitao svjedoka ŽF koji je iskazao kako je on od tvrtke u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba kupio vozilo Mercedes Sprinter i to prema računu 22-0072 od 31. listopada 2022. Predmetno vozilo da je bilo neispravno te da ga je on dalje prodao u studenom 2022. AF iz [adresa]. On da je okrivljeniku dostavio podatak o novom vlasniku vozila na traženje okrivljenika, ali nema saznanja je li okrivljenik isto dostavio policiji.

10.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao računa broj 22-0072, fiskalni broj računa 74-1-1 od 31. listopada 2022. i utvrdio da je pravna osoba Sinanović-fasade d.o.o. 31. listopada 2022. izdala račun kupcu ŽF iz [adresa] za teretno vozilo Mercedes Sprinter registracijskih oznaka [registarska oznaka] koje je preuzeo kupac te da je račun ovjeren pečatom i potpisom ovlaštene osobe.

10.2. Sud je ocijenio istinitim iskaz okrivljenika i iskaz svjedoka ŽF jer su isti životni, uvjerljivi i sukladni činjeničnim utvrđenjima iz izvedenog dokaza, i to izdanog računa broj 22-0072, fiskalni broj računa 74-1-1 od 31. listopada 2022. Ujedno se ističe da je člankom 250. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.

10.3. U slučaju kupnje vozila od pravne osobe račun ovjeren pečatom i potpisom ovlaštene osobe ima učinak kupoprodajnog ugovora. U tom smislu, od dana kad je izdan račun odnosno od 31. listopada 2022. od strane pravne osobe Sinanović-fasade d.o.o. ŽF za predmetno vozilo, pravna osoba Sinanović-fasade d.o.o. u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba više nije bila vlasnik tog vozila. Budući da je dan počinjenja prekršaja 7. ožujka 2023., razvidno je da pravna osoba Sinanović-fasade d.o.o. nije vlasnik predmetnog vozila na dan 7. ožujka 2023. te stoga okrivljenik kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije u vrijeme počinjenja prekršaja bio u zakonskoj obvezi dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, budući da je svojstvo odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila konstitutivno obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Nadalje, napominje se i da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari u posjed stjecatelju na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja i ne traži se kao modus da bude izvršen upis u službenim evidencijama, pa dakle, podaci upisani u službene evidencije odnosno prometnu dozvolu nisu mjerodavni kriterij za utvrđivanje činjenice vlasništva vozila posebice kad okrivljenik poriče vlasništvo nad vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Slijedom iznesenih razloga, sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

13. Budući da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 30. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis