REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4428/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika EDIENI d.o.o. za ugostiteljstvo i II. okrivljenika ŽO zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. u svezi sa st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 15/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/7, Urbroj: 251-10-72-8/002-24-4 nakon provedenog žurnog postupka 30. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I-okrivljenik EDIENI d.o.o., OIB: 16512843337, sa sjedištem u [adresa], ime i prezime predstavnika ŽO, predmet poslovanja ugostiteljstvo i turizam, dobit po godišnjem obračunu za 2023. 8.000,00 eura, broj zaposlenih četiri, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan

II-okrivljenik ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Ž i T, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju dipl. ing. agroekonomista, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, u braku, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i  s u:

što su 1. siječnja 2024. u 09,27 sati kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini na lokaciji Prilaz Vladislava Brajkovića 7 čime su počinili prekršaj i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. kažnjiv po 164. st. 1. t. 30 uz primjenu st. 2. iste Odluke

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 (sto osamdeset eura)

II okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset eura)

II. Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenike ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), svaki okrivljenik, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 100,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu EDIENI d.o.o. za ugostiteljstvo zastupa pojedinačno i samostalno II. okrivljenik.

4. II. okr. pozvan da se očituje o krivnji kao predstavnik I. okrivljenika u svoje ime i u ime I. okr. iskazao je da se osjećaju krivim za počinjeni prekršaj.

5. II. okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da su kao vlasnici vozila 1.1.2024. u 9,27 sati na lokaciji Prilaz Vladislava Brajkovića 7 ostavili isto na javnoj zelenoj površini i priznaju prekršaj za koji su krivi. Mole sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je tvrtka u lošoj financijskoj situaciji i da su izrečene kazne ogromne za tvrtku. Znaju da vozač odgovara i da će platiti kaznu za to i nisu mogli na to utjecati, ali da odgovaraju po objektivnoj odgovornosti. Mole sud da im što više smanji kaznu jer ovako visoku kaznu nisu u mogućnosti platiti. Mole sud da uzme u obzir činjenicu da su platili i novčanu kaznu za odvoz i premještanje automobila od strane pauka.

6. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja I. i II. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenik kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. t. 1 Odluke o komunalnom redu.

7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I. okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom FINA-e 034-07/24-04/3975, 118-07-03- 24-2 od 17.6.2024. koja je postala pravomoćna 10.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 42.st. 1. i 2. t. 35. Zakona o računovodstvu.

9. I. i II. okrivljenik su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i istima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih novčanih kazni, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok im je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

12. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik EDIENI d.o.o. za ugostiteljstvo

2. II. okrivljenik ŽO

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove