REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1071/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji, povodom optužnog prijedloga HRT zastupane po odvjetnici Maji Čuljak, broj HRT-75526, dana 30. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HĆ, sin AĆ i Ž, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa umirovljenik, zaposlen na pola radnog vremena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, drž. RH, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

Išto je 19. listopada 2021. u [adresa] posjedovao prijamnik koji nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu [adresa], a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, a prijamnik nije prijavio ni u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljene kontrole prijamnika,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 34. stavka 5., kažnjiv po članku 47. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji,

IIIpa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura).

IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 86,67 eura (osamdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 251,00 eura (dvjestopedesetjedan euro) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatska radiotelevizija putem odvjetnice Maje Čuljak, podnijela je optužni prijedlog broj HRT-75526 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.U postupku je okrivljeni saslušan te je iskazao da poriče da dana 19. listopada 2021. nije prijavio prijamnik ni u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljene kontrole prijamnika a što je utvrđeno neposrednim opažanjem kontrolora. Navodi da je u studenome 2017. odjavio TV a sada plaćaju A1 SAT TV.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik za pokretanje prekršajnog postupka protiv obveznika broj: 2565311 te je kao svjedoka saslušao VĆ, kontrolora HRT-a.

4.Svjedok KĆ je iskazao da se sjeća događaja od 19. listopada 2021. kada je na adresi [adresa], vršio kontrolu u kućanstvu ŽĆ. Na adresi je zatekao njegovu suprugu H sa kojom je razgovarao te je ona rekla da ne plaćaju HRT pristojbu jer plaćaju A1 satelitsku televiziju. Oni su HRT pristojbu odjavili 2017. i od tada ju ne plaćaju. Sa gospođom H je razmijenio brojeve telefona te mu se ona obvezala javiti, što nije učinila, a on ih je u tri navrata pokušao kontaktirati, no svaki put mu je odbijen poziv.

5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, saslušanjem svjedoka VĆ čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan i istinit u kojem je naveo da se sjeća događaja od 19. listopada 2021. godine kada je na adresi [adresa] vršio kontrolu u kućanstvu ŽĆ a na adresi je zatekao njegovu suprugu H sa kojom je razgovarao da je ona rekla da ne plaćaju HRT pristojbu jer plaćaju A1 satelitsku televiziju te da su oni HRT pristojbu odjavili 2017. i od tada ju ne plaćaju. Sa gospođom H je razmijenio brojeve telefona te mu se ona obvezala javiti a što nije učinila, a on ih je u tri navrata pokušavao kontaktirati, no svaki put mu je odbijen poziv, pa shodno iskazu kontrolora VĆ sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

6.U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 30. siječnja 2024.

Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik HĆ

2.tužitelju HRT

3.Odvjetnica Maja Čuljak