Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj Povrv-185/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu toga suda Nenadu Tudoru, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Čolić Bagarić, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ZAGREBPARKING sa sjedištem u [adresa], OIB 85584865987, zastupan po punomoćniku Zoranu Šuniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šunić i Lisec d.o.o. protiv tuženika OČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valentine Žugec iz Velike Gorice poslovni broj Ovrv-4756/2024 od 25. srpnja 2024., i to u dijelu u kojem je tuženiku OČ naloženo da tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Zagrebparking, isplati iznos od 40,00 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče na:
- iznos od 16,00 euro od 01.11.2023.
- iznos od 24,00 euro od 01.12.2023.
do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,
II Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valentine Žugec iz Velike Gorice poslovni broj Ovrv-4753/2024 od 25. srpnja 2024. ukida se u preostalom dijelu.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 163,27 eura (sto šezdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Valentina Žugec iz Velike Gorice donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-4753/024 od 25. srpnja 2024.
2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da vozilo nije u njegovom vlasništvu od 8. kolovoza 2023. o čemu prilaže ugovor o kupoprodaji motornog vozila.
3. Rješenjem od 27. rujna 2024. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je određeno da će s postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve u skladu s čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 dalje OZ).
3.1. Nadalje, predmetnim rješenjem stranke su i upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će se održati ročište samo ako to barem jedna od stranaka zatraži, odnosno ako je to potrebno radi provođenja dokaznog postupka.
3.2. Uzimajući u obzir da nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta u ovoj pravnoj stvari kao i da se odlučne činjenice mogu utvrditi na temelju isprava koje su priložene spisu, ovaj sud nije proveo ročište nego je sukladno čl.461. a. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) donio presudu na temelju stanja spisa.
3. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je tijekom postupka pročitao izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 5 spisa), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 08.08.2023. (list 17 spisa), pregledao fotografije vozila (list 34-37 spisa), pročitao izvadak iz MUP-a o osobi upisanoj kao vlasniku vozila (list 38 spisa) i specifikaciju dnevnih parkirališnih karata (list 39-41 spisa).
4. Sud je izveo sve po strankama predložene dokaze, a sukladno čl. 221. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu ZPP) nije ovlašten dokazivati činjenice koje stranke nisu iznijele, osim ukoliko bi posumnjao da stranke raspolažu zahtjevima kojima nisu ovlaštene raspolagati.
5. Sud je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno te na temelju rezultata dokaznog postupka ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
6. Slijedom utvrđenja iz provedenih dokaza, sud je utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice.
7. Na temelju evidencije Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio upisan kao vlasnik motornog vozila marke tipa BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a na temelju fotografija te specifikacija dnevnih parkirališnih karata sud je utvrdio da je 7. rujna, 18. rujna, 21. rujna, 15. listopada i 19. listopada 2023. predmetno vozilo bilo parkirano u Ozaljskoj ulici u Zagrebu bez plaćene parkirališne karte.
8. Sud je sve dostavljene isprave cijenio kao vjerodostojne jer nemaju očitih nedostataka, a njihova vjerodostojnost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, odnosno nije osporena od strane tuženika.
9. Odredbom čl. 4. Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Zagreba 12/11; dalje Odluka) određeno je kako poslove organiziranja parkiranja obavlja trgovačko društvo Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking. Čl. 3. i 7. Odluke određeno je da korisnik javnog parkirališta (odnosno vlasnik vozila) sklapa s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju javnog parkirališta s naplatom uz korištenje dnevne parkirališne karte. Čl. 18. i 20. Odluke propisano je da za korištenje javnih parkirališta korisnik parkirališta mora imati parkirališnu kartu. Parkirališna karta izdaje se kao dnevna karta za određenu parkirališnu zonu, a za kraće vrijeme korištenja parkirališna karta izdaje se i kao satna karta. Čl. 24. Odluke propisano je da ako korisnik parkirališta ne kupi, odnosno ne preuzme dnevnu kartu, smatra se da je preuzeo dnevnu kartu što mu je osoba koju ovlasti organizator parkiranja stavila na vjetrobransko staklo vozila, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana preuzimanja. Odredbom čl. 7. Pravilnika o korištenju javnih parkirališta (Službeni glasnik Grada Zagreba 9/11, 10/11) određena je cijena dnevne karte za drugu zonu u iznosu od 8,00 eura, dok za prvu zonu iznosi 13,27 eura.
9.1. U odnosu na prigovor pasivne legitimacije tuženika te prilaganje ugovora o kupoprodaji motornog vozila, ovaj sud upućuje na obvezujuće pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018. kojim je usvojeno da se vlasnikom vozila u parnicama radi naplate karte za parkiranje smatra osoba koja je upisana u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova kao vlasnik vozila u skladu s čl. 230. st. 1. ZPP-a. Naime, tuženik je kao prodavatelj, jednako kao i kupac motornog vozila, bio dužan predmetni ugovor o kupoprodaji motornog vozila dostaviti MUP-u radi evidencije promjene vlasništva. Međutim, iako je kao obveznik plaćanja dnevne parkirališne karte ovdje utvrđen tuženik, to ne isključuje njegovo pravo da postavi regresni zahtjev isplate prema osobi koja kao kupac predmetnog motornog vozila.
10. Slijedom navedenog, budući da je sud utvrdio da je tuženik bio u utuženom razdoblju upisani vlasnik predmetnog vozila u evidencijama MUP-a te da je predmetno vozilo prethodno bilo parkirano na javnom parkiralištu bez valjane parkirališne karte, osnovano je potraživanje tužitelja na ime izdanih dnevnih parkirališnih karata u sveukupnom iznosu od 40,00 eura.
11. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a te na Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje Tarifa).
12. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, sud je tuženiku naložio plaćanje parničnih troškova.
13. Tužitelju je stoga, sukladno Tarifi priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 eura sa PDV-om (Tbr. 7. 8. 50 bodova x 2,00=100,00 eura + PDV 25% u iznosu od 25,00 eura) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura (odnosi se na predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 10, 00 eura te ostatak naknade u iznosu od 10,00 eura uvećano za PDV 25% u iznosu od 5,00 eura), odnosno sveukupno 163,27 eura.
13.1. Nadalje zatraženi ovršni trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu priznat je tužitelju već samim troškom jednokratne nagrade za cijeli postupak, a budući da prijedlog za ovrhu predstavlja tužbu u postupku povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi javnog bilježnika.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Ivanić-Gradu 30. siječnja 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.
Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.
Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. -12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.
