Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-85/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/1331 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 16. siječnja 2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o je

okrivljenik: ŽC, sin ŽC i Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti V, adresa prebivališta [adresa], 5 razreda osnovne škole, zaposlen u AS Flor u Samoboru, prima plaću, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što se dana 16.01.2025. oko 15,30 sati u Donjoj Dubravi, Murska kbr.17 nasilnički ponašao u obitelji na način da je izvanbračnu suprugu VC, nakon kraće prepirke pljunuo, te ju je udario sa otvorenim dlanom po lijevoj strani lica. Time je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi VC, a koje je kod VC izazvalo povredu dostojanstva i strah i fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila fizička ozljeda.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona

IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 16.01.2025. u 17,25 sati do dana 17.01.2025. u 09,00 sati, kao dva dana zatvora.

VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/1331 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 16. siječnja 2025 podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika ŽC zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik u cijelosti priznao navode iz optužnog predmeta kako je to navedeno u istom, da je točno da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj. U izvanbračnoj zajednici je sa suprugom 3 godine, imaju zajedničko dijete starosti 2 godine. Ovako što se ranije nije događalo i obećao je da se neće ponoviti. Predmetne zgode došlo je do nesporazuma, jer nije mogao pronaći prijevoz da odu na sprovod bratiću izvanbračne supruge, a kada joj je rekao neka sama nađe prijevoz koji će on platiti, ona je njega prva pljunula, onda joj je uzvratio pa je i ona njemu, nakon čega ju je odgurnuo i moguće je da ju je tada rukom udario po licu. Žao mu je što je do toga došlo, sa suprugom se inače dobro slaže i s njom želi ostati u zajednici. Supruga je nezaposlena, tako da cijela njegova uža obitelj živi od njegovih primanja. Molio je sud za razumijevanje, da mu ublaži kaznu zbog činjenice da ima malo dijete i mala primanja, do sada nije bio kažnjavan za tu vrstu prekršaja

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenika te u postupku pročitane citirane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim.

4. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena je točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj izvanbračnoj supruzi VC, ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, te je okrivljenik na način opisan u izreci presude ostvario obilježja terećenog prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotnu okolnost na strani okrivljenika raniju nekažnjavanost to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

6. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 16.01.2025. u 17,25 sati do dana 17.01.2025. u 09,00 sati, kao dva dana zatvora.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis.