Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17698/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ŠK zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7., članka 189. stavka 4. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) te iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/24-5/35075, ur.broj: 511-12-33-24-1 od 21. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠK, sin pok. Š i A , rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, vlasnik obrta " [obrt]" za klimatizaciju, grijanje i vodoinstalacije, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno, očekuje četvrto, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
a) što je dana 21. prosinca 2024. u 20,05 sati u Trogiru, ulica Trogirska cesta kbr. 9, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oz. [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Kaštela br. 211-07/24-1/15705 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 02. studenog 2024. do 02. svibnja 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjiv po članku 229. stavku 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je upravljao navedenim automobilom, a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kako bi je dao na uvid policijskom službeniku,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na temelju navedenih Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (tisuću šesto) za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (tisuću šesto) za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)
za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset)
Na temelju članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.250,00 EURA (tri tisuće dvjesto pedeset), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 21. prosinca 2024. u 20,10 sati do dana 22. prosinca 2024. u 09,55 sati, kada je bio doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 3.170,36 EURA (tri tisuće sto sedamdeset eura i trideset šest centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv ŠK zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na Sud te je protiv njega proveden žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje izjavio da se osjeća krivim, nakon čega je okolnosno ispitan u vezi svih počinjenih prekršaja. Pročitana je sva dokazna građa iz spisa navedena u zapisniku o ispitivanju okrivljenika, a kako je sud njegovo priznanje ocijenio sukladnim izvedenim dokazima, preostalo je izvesti dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama u smislu članka 171.a Prekršajnog zakona.
4. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. U članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
4.2. Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
4.3 Člankom 16. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
5. S obzirom na citirane odredbe Zakona i utvrđeno činjenično stanje, nema nikakve sumnje da su se u postupanju ŠK kritične prigode ostvarila sva bitna obilježja predmetnih prekršaja, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim.
6. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, za prekršaj pod b) novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio okrivljeniku to što je priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, što je otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno te očekuje četvrto i korektno držanje na Sudu. Kao posebno otegotna okolnost okrivljeniku je uvaženo to što je višestruki povratnik u činjenju istih i drugih prometnih prekršaja, tako da nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih kazni. Stoga su mu za prekršaje pod a) i b) izrečene odgovarajuće novčane kazne, a za prekršaje pod c) i d) novčane kazne koje su u tim fiksnim iznosima propisane za te prekršaje, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u koju mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju do dovođenja na Sud tako da mu novčana kazna iznosi 3.179,36 eura, a koja će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne. Izrečena kazna se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.
8. Pored novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci kako bi se u tom vremenu uklonila opasnost od ponavljanja prekršaja te s obzirom da je počinio u stjecaju četiri prekršaja od kojih su oni pod a) i b) među najtežim prometnim prekršajima, pa se posljedično tome radi i o velikoj ugrozi kojom je okrivljenik izložio sebe i druge sudionike u prometu vožnjom u alkoholiziranom stanju, jer je opće poznato kako alkohol vrlo negativno djeluje na vozačke sposobnosti. Pri tome se okrivljenik upozorava da mu trajanje zaštitne mjere počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, s time što točno vrijeme njezinog stupanja na snagu može provjeriti na internetskim stranicama MUP-a RH u "kutku za vozače".
9. Sud vjeruje da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom ostvariti svrhe izricanja prekršajnopravnih sankcija u smislu članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje kao i da će djelovati na druge građane, posebno na sudionike u prometu na cestama da se pridržavaju prometnih pravila.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir i to što je okrivljenik bio doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika, što je priznao prekršaje na koji način je olakšao vođenje ovog postupka te činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r. .r.
Ljiljana Vuko, v.r.,
v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
