Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-52/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, kao predsjednika vijeća te Zdravka Pintarića i Dejana Repića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ED, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Varaždinu poslovni broj: Kov-10/2025-10 od 22. siječnja 2025., u sjednici održanoj 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog ED odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenog ED iz zakonske osnove čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i to nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo optužnicu, između ostalog i protiv okrivljenog ED zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11 te čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni ED putem branitelja odvjetnika Marka Božića, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine, podredno da se istražni zatvor zamijeni adekvatnom mjerom opreza ili istražnim zatvorom u domu.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-59/2025-3 od 29. siječnja 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba okrivljenog ED nije osnovana.

5. Premda se okrivljenik žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 s tvrdnjom da u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno da su ti razlozi nejasni i proturječni, okrivljenik navedenu tvrdnju ničim ne konkretizira niti argumentira. Stoga okrivljeniku valja samo navesti da nije u pravu kada rješenje paušalno pobija zbog navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s obzirom da rješenje sadrži jasne, dostatne i relevantne razloge u svezi odluke o produljenju istražnog zatvora, kako će to nastavno biti i obrazloženo. Također oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 je utvrđeno da nisu počinjene ni ostale povrede zakona na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Pobijajući rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik u bitnome osporava utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti tj. istražno- zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog koje je istražni zatvor produljen pozivajući se na priznanje djela, na preventivni učinak dosadašnjeg boravka u istražnom zatvoru i na malu vrijednost otuđenih stvari, zbog čega smatra da više ne postoji opasnost od ponavljanja djela. Također ističe da bi se ista svrha mogla postići blažim mjerama i da će daljnjim ostankom u istražnom zatvoru biti povrijeđeno načelo razmjernosti.

7. Prije svega valja navesti da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio, te s valjanim razlozima obrazložio utvrđenje postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik ED počinio kaznena djela teške krađe za koja se tereti u podignutoj optužnici, koje razloge u cijelosti prihvaća ovaj sud, te se u tom dijelu žalitelj upućuje na razloge navedene u pobijanom rješenju, tim više što se žalbom ne osporava osnovana sumnja, što više ukazuje se na djelomično priznanje djela.

8. Nije u pravu okrivljenik kada ranije navedenim žalbenim razlozima osporava utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti tj. istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 3. toč. 3. ZKP/08. Naime, kao što se navodi u pobijanom rješenju i kao što proizlazi iz uvjerenja o ranijoj kaznenoj osuđivanosti okrivljenika, isti je u razdoblju od 2020., pa nadalje, višestruko kazneno osuđivan pretežno za imovinska kaznena djela, između ostalog i na višegodišnje kazne zatvora. Dakle, radi se o generalnom i specijalnom recidivisti na kojeg ranije kaznene osude i izrečene bezuvjetne kazne zatvora očito nisu utjecale u smislu da više ne čini kaznena djela. Kad se tome doda da okrivljenik nema stalnih izvora prihoda te je očito da činjenjem imovinskih kaznenih djela pribavlja materijalna sredstva potrebna za egzistenciju, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da postoji realna bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti sa činjenjem kaznenih djela protiv imovine. Stoga nije u pravu okrivljenik kada ranije navedenim žalbenim razlozima osporava utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti. S obzirom da okrivljenika od ponovnog počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv nisu odvratile mnogobrojne kaznene osude i izdržavanje višegodišnjih kazni zatvora, suprotno žalbenim navodima, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da je radi preveniranja iteracijske opasnosti protiv okrivljenika potrebno produljiti istražni zatvor jer zbog istaknutih okolnosti nije realno za očekivati da bi se ista svrha mogla postići blažim mjerama koje se sugeriraju žalbom. Daljnjim ostankom u istražnom zatvoru neće biti povrijeđeno načelo razmjernosti imajući u vidu okrivljenikov dosadašnji boravak u istražnom zatvoru (od 22. listopada 2024.) te očekivanu kaznu prema podacima u spisu ukoliko bude proglašen krivim.

9. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, zbog čega je valjalo na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Varaždinu 30. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović