Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-184/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/111257 od 12. prosinca 2024., 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeseteura) koju je ista obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 EUR (osamdeset) te joj se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaestura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/111257, od 12. prosinca 2024. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po stavku 4. istoga članka opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je u bitnome navela kako je u kratkom vremenu dobila dvije kazne za prebrzu vožnju na istom mjestu, kako je po zadnjem datumu kazne prolazila kroz tešku traumu internetske prevare krađe novca, što je prijavljeno i evidentirano u policiji, te je krenula spašavati stvari i bila pod velikim stresom. Uz to sve je u fazi razvoda braka i to joj stvara dodatan stres jer je 4 mjeseca bivši muž svakodnevno uznemiruje pozivima i porukama. Nadalje, dodaje kako je vozač već 20 godina i nikada nije dobila kazne kao u posljednja 4 mjeseca. Kako je samohrana majka, koja radi 20 km od kuće te joj je neophodan auto i vozačka dozvola za posao. Moli sud za ublažavanje kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te je utvrdio da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da se za isti kaje, kao i da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio.
5. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice te dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenoj odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljena u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenoj je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 30. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar (za okrivljenicu)
