REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-934/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114 /22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-3/15453, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 22. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da dana 02. rujna 2024. u Zagrebu u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 17. kolovoza 2024. do 01. rujna 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24- 8/186825, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 01. kolovoza 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. srpnja 2024.,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24- 3/15453, URBROJ: 511-19-44-24-2 izdala je 22. studenog 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.
3. Okrivljenik je u prigovoru poricao izvršenje djela prekršaja te je naveo da za počinjeni prekršaj nije odgovoran jer je vozilo prodao i u vlasništvu je gospodina Santino Bobarić i vozilo mu je prodano 25.06.2024. i za to postoji kupoprodajni ugovor kao dokaz koji šalje u prilogu.
4. Na ročištu održanom 30. siječnja 2025. sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika sa prilozima, odnosno ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka] iz kojega je vidljivo da je prodavatelj tog vozila KĐ, a kupac Santino Bobarić i datum ugovora je 25.06.2024., obavijest o počinjenom prekršaju; podaci o vozaču – traže se do 01.08.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon ovako provedenog postupka uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka] sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, obzirom je okrivljenik koji je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 25.06.2024. navedeno vozilo temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodao Santino Bobarić, sudac smatra da obzirom nije bio vlasnik istog u vrijeme počinjenja prekršaja, te u vrijeme kada mu je upućena Obavijest o počinjenom prekršaju, nije bio dužan u zakonskom roku od 15 dana dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je tim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. srpnja 2024. zbog čega je okrivljenika za prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem, čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo osloboditi prekršajne odgovornosti.
6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: KĐ, [adresa]. tužitelj: PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
