REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9998/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NN zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 10. st. 2. i 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 208/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac oznake KLASA: 211-07/23-4/60483, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 21. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik NN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i V, rođ. **.**.1973., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinske usluge, vlasnik obrta [obrt], zaposlen s plaćom od 1.200,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 03. kolovoza 2023. u 13:30 sati u mjestu Kokirevo, Općina Vojnić, ulica Kokirevo kbr 30, kao fizička osoba obrtnik nadležan za održavanja ceste, propustio voditi brigu i poduzeti primjerene mjere na način da se dio ceste na kojem su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti ili na kojem se izvode radovi vidljivo obilježi i sudionike u prometu osigura postavljanjem branika , uslijed čega je došlo do prometne nesreće, u kojoj je VN koji je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se lokalnom cestom 34091 od smjera Utinje u smjeru Vojišnice, dolaskom u naselje Kokrievo kod kbr 30A ulaskom u blagi desni zavoj prednjim desnim kotačem udario u udarnu rupu promjera 0,90 cm i dubine 5 cm koja se nalazila uz zapadni rub kolnika a nije bila obilježena prometnim znakovima niti branicima, u ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta
Poslovni broj: 9998/2024
čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.2 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 10.st.4. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
izriče
novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura , te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura tj. ukupno 67,00 (šezdesetsedam) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod oznakom KLASA: 211-07/23-4/60483, URBROJ: 511-05-13-23-1 izdala je 21. kolovoza 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
1.1. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.2. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom 05. prosinca 2024. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Imao je zaključen ugovor sa Županijskom upravom za ceste o izvođenju radova redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području Karlovačke županije za razdoblje od 01. travnja 2023. do 31. ožujka 2024. kojim je preuzeo obvezu izvođenja radova redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području karlovačke županije – ostali radovi (građevinski) na održavanju županijskih i lokalnih cesta prema prihvaćenoj ponudi ugovaratelja. Vezano uz prometnu nesreću koja se dogodila 03. kolovoza 2023. u mjestu Kokirevo, općina Vojnić, ulica Kokirevo kbr 30, kućni podbroj A, izjavio je da on, a temeljem navedenog ugovora, nije bio nadležan za održavanje te ceste, već je to općina Vojnić. Prema tome, on se ne smatra odgovornim da nije vodio brigu i poduzimao primjerene mjere na način da je trebao obilježiti postavljanjem odgovarajućih prometnih znakova udarnu rupu promjera 0,90 cm i dubine 5 cm, koja se nalazila uz zapadni rub kolnika u Kokirevu kod kbr 30A, a uslijed
Poslovni broj: 9998/2024
čega je došlo do prometne nesreće u kojoj je VN koji je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sa svojim vozilom tj. prednjim desnim kotačem naletio na tu rupu jer kao što je izjavio, on nije nadležan za održavanje te ceste. Zamolio je sud da od županijske uprave za ceste Karlovac provjeri njegove navode. Ukoliko ga sud ipak nakon provedenog postupka proglasi krivim, odnosno, utvrdi da je on odgovoran za ovu prometnu nesreću, zamolio je da se uzme u obzir da mu je žao što je došlo do iste, da stvarno nastoji posao održavanja cesta obavljati ažurno, redovito kontrolirati ceste, označiti rupe gdje se iste nađu.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika uz koji je priložio ugovor zaključen sa Županijskom upravom za ceste o izvođenju radova redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području Karlovačke županije za razdoblje od 01. travnja 2023. do 31. ožujka 2024., zapisnik o očevidu, skicu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za istovrsni prekršaj, fotografije mjesta događaja na kojima se vidi udarna rupa i oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka].
3. Sudac je 06. prosinca 2024. od Županijske uprave za ceste Karlovac zatražio da se očituju na obranu okrivljenika vezano uz nadležnost održavanja navedene ceste.
3.1. Dana 24. prosinca 2024. zaprimljen je dopis Županijske uprave za ceste Karlovac u kojem je navedeno da se lokalna cesta LC 34091 nalazi na upravljanju i u nadležnosti Županijske uprave za ceste Karlovačke županije.
4. Na ročištu održanom 27. siječnja 2025. sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: dopis Županijske uprave za ceste Karlovac od 24. prosinca 2024.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika , te ugovor zaključen između Mežnar građevinske usluge i Županijska uprava za ceste o izvođenju radova redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području Karlovačke županije za razdoblje od 01. travnja 2023. do 31. ožujka 2024., zapisnik o očevidu, skicu, fotografije mjesta događaja na kojima se vidi udarna rupa i oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], te dopis Županijske uprave za ceste Karlovac od 24. prosinca 2024., sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl.10.st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima navedenima u izreci ove presude pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
5.1. U dopisu Županijske uprave za ceste Karlovac navedeno je da se lokalna cesta LC 34091 nalazi na upravljanju i u nadležnosti Županijske uprave za ceste Karlovačke županije.
5.2. Ugovorom o izvođenju radova, ostali radovi (građevinski), redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području Karlovačke županije od 1. travnja 2023. do 31.ožujka 2024. zaključenim između Županijske uprave za ceste kao naručitelja i Mežnar građevinske usluge iz Duga Rese vl. obrta NN, utvrđeno je da naručitelj ustupa, a ugovaratelj preuzima obvezu izvođenja radova redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području Karlovačke županije –ostali radovi (građevinski) na održavanju lokalnih i županijskih cesta prema prihvaćenoj ponudi ugovaratelja.
5.3. U čl.17. navedenog Ugovora navedeno je da se ugovaratelj obavezuje županijske i lokalne ceste koje su predmet ovog Ugovora održavati sukladno uvjetima
Poslovni broj: 9998/2024
ovog Ugovora sukladno važećem Zakonu o cestama, važećem Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i drugim važećim zakonima i propisima donesenim na temelju tih zakona, koji uređuju pitanja sigurnosti odvijanja prometa na cestama.
5.4. Prema tome, na temelju ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik, a temeljem navedenog Ugovora i dopisa bio dužan voditi brigu i poduzeti primjerene mjere da se dio ceste na kojem su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti ili na kojem se izvode radovi, vidljivo obilježi i sudionike u prometu osigura postavljanjem branika, pa kako je kritične zgode došlo do prometne nesreće u kojoj je oštećeno vozilo oštećenika i to na način da je desnim kotačem udario u udarnu rupu promjera 0,90 cm i dubine 5 cm koja se nalazila uz zapadni rub kolnika a nije bila obilježena prometnim znakovima niti branicima, očito je da je okrivljenik propustio učiniti gore navedeno, odnosno nije postupio u skladu s čl.17. cit Ugovora, te čl.10.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 10.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je za isti temeljem čl. u svezi s čl.10.st.4. u svezi s čl.293.st.1. navedenog Zakona proglašen krivim.
6. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije, dok je otegotnim cijenio okolnost da je više puta pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj , pa mu je stoga za to djelo za koje je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
U Zagrebu 30. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku: NN, [adresa]
2. Tužitelju: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. Pismohrana-ovdje
