Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-1059/2023.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FĐ, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/31424, urboj: 511-10-17-23-1 od 9. studenog 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 29. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 30. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, tokar, vlasnik OPG-a, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2023. godine u 23:45 sati, u Popovači, Sisačka ulica kod kbr. 129, upravljao osobnim vozilom marke Škoda Octavia, reg. oznake [registarska oznaka], te se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 113 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene brzine,

dakle, u naselju se kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/31424, urboj: 511-10-17-23-1 od 9. studenog 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci rješenja.

2. Održana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik FĐ izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 26.10.2023. godine u 23:45 sati u Popovači upravljao vozilom brzinom koja je 51 km/h veća od dopuštene. Moli da se ne izriče zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola neophodna, jer s obzirom da je njegova izvanbračna supruga u 11. tjednu trudnoće i često ju mora voziti kod liječnika. Novčanu kaznu je spreman platiti. Svjestan je da je napravio glupost.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, ovjernicu za mjerni uređaj, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja – shvaća da je napravio glupost, činjenicu da je njegova izvanbračna supruga u 11. tjednu trudnoće, te činjenicu da je za samo 1 km/h ušao u područje teže kazne, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u šest prekršajnih predmeta.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti novčana kazna je ublažena u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija za navedeni prekršaj, a osim toga, okrivljenikova izvanbračna supruga je trudna, te je logično da postoji potreba da se istu po potrebi preveze do liječnika.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje