Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-260/2024-7
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u pravnoj stvari tužiteljice PG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnica Josipa Milković, odvjetnica iz [adresa] protiv tuženice HG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nakon zaključene glavne rasprave održane dana 14. siječnja 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno i z.z. punomoćnice tužiteljice, tužene osobno , dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je između pokojnog KG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koji je rođen dana **.**.1954. u Sisku, a umro **.**.2024. i tužiteljice PG, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 2018. do smrti pokojnog KG odnosno do 18. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužbom od 19. studenog 2024., tužiteljica PG ( nastavno: tužiteljica) protiv tužene HG zakonske nasljednice i kćerke pok. KG (nastavno: tuženica), traži od suda da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice. U tužbi navodi da su oni živjeli u zajednici koja je imala sve karakteristike kao i bračna počev od 2018. pa neprekidno sve do njegove smrti 18. srpnja 2024. na adresi u [adresa]. Ima pravni interes da se utvrdi postojanje takve zajednice kao izvanbračne zajednice zbog ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga.
2. Tuženica nije osporavala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice te se ne protivi da sud donese odluku kako to traži tužiteljica.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvadak iz matice umrlih MU Dubrava od 26. srpnja 2024., Izvatke iz matice rođenih MU Sisak oba od 11. prosinca 2024., rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice kao povjerenika Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-1453/2024 od 20. studenog 2024., saslušani su svjedoci ČG i MG, te su saslušane tužiteljica i tuženica.
4. Iz Izvatka iz matice umrlih MU Dubrava od 26. srpnja 2024. utvrđeno je da je KG u KB Dubrava dana 18. srpnja 2024.
5. Iz rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice kao povjerenika Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-1453/2024 od 20. studenog 2024. sud je utvrdio da je tužiteljica u svojstvu izvanbračne supruge i nasljednice prvog nasljednog reda dala nasljedničku izjavu da se odriče nasljedstva koje joj temeljem zakon pripada dok se tužena, kći ostavitelja kao nasljednica prvog nasljednog reda u cijelosti prihvatila nasljedstva s osnove zakona. Dakle, u ovoj pravnoj stvari kao potomak ostavitelja utvrđena je pasivna legitimacija tužene.
6. Uvidom u Izvatke iz matice rođenih MU Sisak oba od 11. prosinca 2024. vidi se da je tužiteljica bila u braku s drugom osobom te je taj brak razveden 10. listopada 1994., a također i da je sada pokojni KG imao brak koji je razveden 30. kolovoza 1989.
7. Svjedokinja ČG kao dugogodišnja prijateljica tužiteljice u bitnome je rekla da joj je dobro poznato da su tužiteljica i pok. KG svoju vezu započeli još prije rata, te da su nakon određenog vremena emotivne veze počeli živjeti zajedno prije 10 –tak godina. Od tada pa sve do njegove smrti oni su živjeli na istoj adresi u njegovoj kući. Rekla je da se njihova zajednica u ničemu nije razlikovala od zajednice osoba koje su zaključile formalni brak jer da su oni imali zajedničke planove, dogovore, suživot te su se međusobno poštivali, te kako su bili u svojoj izvanbračnoj zajednici zadovoljni, nisu imali potrebu sklopiti formalni brak.
8. Svjedokinja MG kao dugogodišnja susjeda rekla je da zna da su tužiteljica i KG dugo bili u emotivnoj vezi, da bi se 2018. godine tužiteljica se preselila kod njega i da su tamo zajedno živjeli do njegove smrti. Rekla je da su bili kao supružnici. Zna da su imali životnu zajednicu i emotivnu zajednicu.
9. Tužiteljica je u svom iskazu nadodala da je emotivna zajednica započela 1990. nakon što su njihovi raniji brakovi prestali te je prerasla u izvanbračnu zajednicu 2018. kad se preselila u njegovu kuću u [adresa] na adresi [adresa]. Tada je otišla u mirovinu pa da je bilo nepotrebno da žive na različitim adresama a što je KG i predložio a ona prihvatila. 2 godine prije svoje smrti on se razbolio a ona je cijelo vrijeme bila s njim i pomagala mu i skrbila o njemu u bolesti. Na sahrani je stajala pored lijesa u mrtvačnici kao njegova supruga, a pored nje stajala je njegova kćer i njezina obitelj. Ima pravni interes za donošenje odluke suda zbog ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, a zahtjev još nije podnijela.
10. Konačno, u svom iskazu tužena nakon što je poslušala kazivanje svjedoka i tužiteljice, nije imala ništa drugo za nadodati.
11. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je zaključio da zahtjev za utvrđenje izvanbračne zajednice osnovan, te ga usvojio. U konkretnom slučaju ima se primijeniti odredba članka 11. Obiteljskog zakona ( Narodne novine br. 103/15,98/2019,47/2020, 49,/23, 156/23, nastavno: ObZ ) kojom je propisano da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, te izvanbračna zajednica koja ispunjava te pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi bračnih drugova.
12. Iz dokaza s kojim je sud raspolagao u ovom parničnom postupku sud je utvrdio da niti tužiteljica niti otac tuženice nisu bili u braku u periodu od 2018. do 18. srpnja 2024., a da su u tom periodu imali životnu, ekonomsku i emocionalnu zajednicu koja se temeljila na međusobnom poštovanju i pomaganju sve do smrti jednog od njih.
13. Takvo utvrđenje sud je stekao temeljem dokaznog postupka u kojem su svi dokazi upućivali na iste činjenice. Sud nije imao razloga posumnjati u istinitost iskazivanja tužiteljice jer je njezin iskaz bio jasan, uvjerljiv i u međusobnoj usklađenosti s iskazima svjedoka i drugim materijalnim dokazima s kojima je raspolagao sud. Niti tuženica nije osporavala činjenice iz tužbe niti je imala prigovora na iskaze svjedoka i tužiteljice, dapače sa istima se slagala.
14. Tužiteljica ima pravni interes u ostvarivanju prava na obiteljsku mirovinu, nasljednog prava i drugih prava, jer dokazivanje pravnog interesa traži odredba čl. 187. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – nastavno ZPP) pa je opravdano donošenje deklaratorne presude.
15. Provedenim dokaznim postupkom, sud je utvrdio da su doista sada pok. KG i tužiteljica imali izvanbračnu zajednicu kako je definira članak 11. Obz-a , te da je ista trajala od neutvrđenog datuma u 2018. pa nadalje kontinuirano do smrti izvanbračnog druga dana 18. srpnja 2024., a svakako tri godine.
16. Slijedom svega gore navedenog donesena je odluka kao u presudi.
U Sisku, 30. siječnja 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Dna:
1. tužiteljici po pun.
2. tuženoj
