Broj: Ppž-7608/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IB zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i dr. odlučujući povodom žalbe okrivljenog IB podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 29. svibnja 2023., broj Pp-14830/2022, u sjednici održanoj dana 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog IB i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni IB je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 29. svibnja 2023., broj Pp-14830/2022 okrivljeni IB je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8., članka 229. stavka 1. i 5., članka 242. stavka 3. i 5., članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, koju je kaznu dužan platiti u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 te kazne da će se kazna smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1.Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 40,62 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni IB je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri izražavajući iskreno žaljenje, opisujući okolnosti počinjenja prekršaja koje opravdava namjerom da pomogne prijatelju. Žalitelj ističe da ima veliku obitelj i mnogo obaveza i moli da mu se ukine zaštitna mjera i da nikada više neće ponoviti prekršaj.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud istu opravdano izrekao okrivljeniku kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ponavljanju prekršaja. Prvostupanjski sud je okrivljeniku koji je navedene zgode upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,50 g/kg (dakle na samoj gornjoj granici da bi se radilo o težem prekršaju) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, blizu zakonom propisanog minimalnog trajanja i to za navedeni prekršaj koji je jedan od težih prometnih prekršaja (trajanje zaštitnih mjera je propisano od 1 mjeseca do 2 godine) te i ovaj sud smatra kako nema uvjeta za ukidanjem zaštitne mjere jer samo izrečenom novčanom kaznom ne bi bila ostvarena svrha kažnjavanja niti svrha zaštitnih mjera da se na okrivljenika utječe da taj prekršaj ne ponavlja.
6. Prijedlog okrivljenika da mu se ukine zaštitna mjera je neosnovan naročito zbog činjenice da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja koju mu je okolnost prvostupanjski sud opravdano cijenio otegotnom.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
