Broj: Ppž-284/2025
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KĆ zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2002., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik, podnijete protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 12. prosinca 2024., broj: Pp-3183/2024-2, u sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 12. prosinca 2024., broj: Pp-3183/2024-2 na temelju članka 161. stavka 6. (a pravilno je na temelju članka 182. točke 1.) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) oslobođena je optužbe okrivljena OĆ da bi počinla prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Naime, člankom 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja (NN 152/20214) propisano je:
Članak 4.
1. Vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
Članak 65.
1. Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
5.1. Iz navedenog proizlazi da prekršaj može počiniti samo vlasnik odnosno korisnik vozila koji nije sklopio ugovor o osiguranju i koji ga nije obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
5.2. Slijedom navedenog kako u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu (prekršajnom nalogu) nedostaje konstitutivni element prekršaja odnosno navod da vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju u prometu opisano ponašanje okrivljene se ne može podvesti pod zakonski opis djela i nije prekršaj po zakonu.
6. Neosnovani su stoga žalbeni navodi žalitelja da se uslijed priznanja prekršaja od strane okrivljene podrazumijeva da ona kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o osiguranju u prometu, te je po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud pravilno oslobodio okrivljenicu optužbe, a tužitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost te odluke.
6.1. Stoga je ovaj Sud odbio žalbu žalitelja kao neosnovanu i potvrdio pobijanu presudu.
7. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
