REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-221/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/24-4/113776 ur broj 511-11-09-24-1 od 18. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 30. siječnja 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljenik: VD, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac VD i majka JD, rođena V, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, SSS- privatni obrtnik, primanja 1.000,00 €, prebivalište [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
7. listopada 2024. u 9,45 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića 3, kao vozač vozila M1 marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbi članka 37. PZ-a
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, te se utvrđuje da je okrivljenik dana 9. listopada 2024. platio 2/3 izrečene novčane kazne tako da se smatra da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog 18. srpnja 2024. zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatram krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji tereti. Ističe da do sada nije nikada kažnjavan za ovakav prekršaj pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži. Ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje djece. Napominje da je novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € platio dana 9. listopada 2024.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku zakonom propisanu novčanu kaznu za propisani prekršaj ublažio na temelju članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu činjenicu sud mu je cijeno njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 30. siječnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik, neposredno
2. tužitelj,
3. pismohrana.
