REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
P-2796/2019-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja JA, (J) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Slavko Pavlović Lučić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika:1. RA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ivana Knezović, odvjetnica u Makarskoj, Ante Starčevića 20, radi utvrđenja, nakon održane glavne rasprave dana 23. siječnja 2025., objave 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima RA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i BA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju JA (Raffanelli) pok. R (OIB: [osobni identifikacijski broj]) izdaju valjanu zemljišnoknjižnu ispravu podobnu za upis prava stvarne služnosti pješačkog prolaza u korist čest. zgr. [katastarska čestica] zgrada sa 125 m2 ZU 2374 K. O. [katastarska općina]- Makar kao povlasne nekretnine na teret čest. zem. [katastarska čestica] zgrada sa 119 m2 ZU 653 K. O. [katastarska općina]-Makar kao poslužne nekretnine stepeništem ukupne površine 6,72 m2 čija dužina iznosi 5,53 m a širina 1,22 m koje je izgrađeno na jugozapadnom dijelu poslužne nekretnine te vodi od prizemlja do terase koja natkriva prizemni objekt na poslužnoj nekretnini i na Skici izmjere u mjerilu 1:200 od 2. rujna 2024. koju je izradio SA inž. geod. stalni sudski vještak za geodeziju, koja Skica predstavlja sastavni dio ove presude, je omeđeno linijom što se proteže točkama A- B-C-D-E-F-A jer će u protivnom tu ispravu zamijeniti ova presuda na temelju koje je tužitelj ovlašten postići u zemljišnoj knjizi uknjižbu tog svog prava, u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženicima RA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i BA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju JA (Raffanelli) pok. R (OIB: [osobni identifikacijski broj]) izdaju valjanu zemljišnoknjižnu ispravu podobnu za upis prava nadogradnje na ime i u korist tužitelja na terasi koja natkriva cijelu tlocrtnu površinu prizemnog objekta izgrađenog na č. zem. [katastarska čestica] zgrada sa 119 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Makar i na čest. zgr. [katastarska čestica] zgrada sa 14 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Makar jer će u protivnom tu
2.
ispravu zamijeniti ova presuda na temelju koje je tužitelj ovlašten postići u zemljišnoj knjizi uknjižbu tog svog prava, u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici supružnici i da su sa tužiteljem zaključili Ugovor o prodaju nekretnine dana 30. siječnja 2017. godine u vezi č. zem. [katastarska čestica] zgrada sa 119 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Makar koja u naravi predstavlja prizemni objekt-ugostiteljski objekt. Istim ugovorom stranke su dogovorile pravo nadogradnje na terasi koja natkriva č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]-Makar, te da se uklone tadašnje sjeverno položene vanjske stepenice koje vode na terasu i da se izgrade nove. Tužitelj je pozvao tuženike da mu daju dozvolu uknjižbe navedene služnosti i pravo nadogradnje što su isti odbili.
2.Tuženi u odgovoru na tužbu su se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu kao i navodima tužitelja, a sve u vezi ugovora o kupoprodaji.
3.Nakon obavljenog očevida tužitelji su uredili tužbeni zahtjev podneskom od 22. rujna 2024. , koji tužbeni zahtjev su tuženi u cijelosti priznali i to podnescima od 22. siječnja 2025. i to u odnosu na točku I . i II. tužbenog zahtjeva.
4.U članku 331. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). U stavku 2 citiranog članka propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Kako su tuženi priznali tužbeni zahtjev, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, niti da priznanje tužbenog zahtjeva predstavlja nedopuštenu dispoziciju tuženika koja je u suprotnosti s prisilnim propisima, te kako su ispunjeni uvjeti predviđeni člankom 331 ZPP-a sud je donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženike.
5.Tužitelj nije popisao troškove postupka, pa o istim nije ni odlučeno. U Imotskom 30. siječnja 2025.
S u d a c:
Marija Ćosić
3.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( članak 353.st.3 ZPP-a).
DNA:
- Slavko Pavlović Lučić, odvjetnik u [adresa],
- Ivana Knezović, odvjetnica u Makarskoj, Ante Starčevića 20.
