REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1488/2024-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Donji Lapac, poslovni broj: 211-07/24-4/77380. od 10.09.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07.), 30. siječnja 2025.,

presudio je

Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika FG, rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Slovenije,

preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenik temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. PZ/07., oslobađa od optužbe za počinjenje prekršaja iz članka 51. stavak 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavak 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj bi počinio na način da 27. srpnja 2024., u 12,10 sati u Donjem Lapcu, ulica Stojana Matića br. 29, upravljajući motociklom marke "Triumph t300 e", reg. oznake i broja CEUN-11(Slo), ne bi prilagodio brzinu kretanja vozila uslijed čega bi u blagom lijevom zavoju pao na lijevu stranu motocikla, na kojem vozilu bi nastala materijalna šteta, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 51. st. 5., a u vezi st. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), a za koji prekršaj je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eur.

- 2 -

Broj: Pp-1488/2024-3.

Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnijela prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja navodeći da se nije kretao neprilagođenom brzinom i da u nesreći nije nastala materijalna šteta, a da je uzrok nesreće oštećeni kolnik.

Rješavajući o prigovoru sud je u fazi ispitivanja naloga policije, utvrdio da je okrivljenikov prigovor osnovan jer tužitelj osim optužnog akta nije sudu dostavio nikakve dokaze kojima dokazuje počinjenje prekršaja od strane okrivljenika. Činjenični opis prekršaja, na način kako je to opisao tužitelj, nije prekršaj jer se ne navodi čemu konkretno vozač kritične prigode nije prilagodio brzinu kretanja vozila, a što čini bitno obilježje djela iz članka 51. stavak 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Prema članku 51. ZSPC/08., vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti prije svake zapreke koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da se može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

Radi navedenog sud je prihvatio okrivljenikov prigovor i temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. PZ/07., oslobodio ga od optužbe za terećeni prekršaj

U Gračacu, 30. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH MUP, PU Ličko-senjskoj, PGP Donji Lapac, u 2 otpravka za spis i okrivljenika.