REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Broj: Pp-2740/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, okrivljenog po pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslova, Odsjeka za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/137 od 14. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.67. kažnjiv po čl.90.st.1.toč.47. Odluke komunalnom redu (Službenik glasnik Grada Splita 38/20) nakon provedenog žurnog postupka 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EE, rođen: **.**.1962., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], socijalni radnik, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan (za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v  j e

I.što je 5. kolovoza 2023. u 12,57 sati u Splitu, na obali kneza Branimira 7 parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na površinu javne namjene, koja je u naravi javna zelena površina,

čime je počinio prekršaj iz čl.67. kažnjiv po čl.90.st.1.toč.47.Odluke komunalnom redu pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset šest centa)

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dalje PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenk se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je EE, zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslova, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/137 od 14. veljače 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog tužitelja.

4.Na temelju čl. 221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

5.U obrani okrivljenik je u bitnome negirao učin prekršaja, budući kritične prigode nije parkirao vozilo na javnoj površini, na zelenoj površini, jer ga je parkirao na gradilištu Hotela Marjan iza željezne ograde, tako da može jedino odgovarati ukoliko je prekršaj što je parkirao vozilo na gradilištu. Tada je bio praznik i na gradilištu se moglo parkirati jer vozilo tada nije smetalo građevinskim radovima. Vlasnik je vozila. Nakon što mu je predočen izvještaj o počinjenom prekršaju sa fotodokumentacijom izjavio je da je fotografija "pristrana", na njoj se ne vidi ulaz u gradilište, automobil je bio parkiran točno na mjestu na kojem fotografija prikazuje, ali je cesta bila zatvorena obzirom na gradilište, radi se o cesti ulazu u gradilište, a jedan dio automobila je istina na zemljanoj površini, koja više nije zelena površina iz razloga što su kamioni prolazili preko nje.

6.U dokaznom postupku pregledan je izvještaj o počinjenom prekršaju sa fotodokumentacijom.

7.Obrana je neosnovana.

8.Pregledom izvještaja o počinjenom prekršaju Grada Splita broj: KR23 6700-004932301339-003 sastavljenog 5. kolovoza 2023. razvidno je da je okrivljenik parkirao vozilo na lokaciji obala Kneza Branimira 7 i to dijelom na javnoj zelenoj površini u smislu Odluke o komunalnom redu Grada Splita, po kojoj Odluci ga tužitelj tereti, privitku kojeg je fotoispis mjesta događaja, odnosno predmetne površine i vozila okrivljenika. Neupitno je da je okrivljenik dijelom vozila na javnoj zelenoj površini, na kojoj se ne smije parkirati vozila, na kojoj su posađene palme i koja površina u kritično vrijeme nije bila označena kao parking prostor, a niti je bilo unutar gradilišta kako to okrivljenik poima i bez da bi vozilo bilo parkirano na gradilištu iza željezne ograde.

9.Time je okrivljenik povrijedio materijalnu odredbu čl.67. Odluke o komunalnom redu sukladno kojoj je propisano da (1) Na javnim zelenim površinama zabranjeno je:

- voziti i ostavljati vozila, strojeve i druge uređaje i plovila, - prati, servisirati vozila, strojeve i druge uređaje, - neovlašteno obrađivati, saditi i obavljati druge radove, - uništavati, uklanjati, premještati i upotrebljavati površinu i opremu javne zelene površine suprotno osnovnoj namjeni, - na bilo koji način onečišćivati i uništavati zelenu

površinu, stabla, zasade i opremu javne zelene površine, - kopati ili odvoziti zemlju, humus, šljunak i slično, - šetati ili istrčavati pse i druge kućne ljubimce (osim

na mjestima predviđenima za pse), - postavljati reklamne predmete i reklamne natpise i druge obavijesti bez odobrenja nadležnoga gradskog tijela za javne površine, uz prethodno mišljenje nadležnoga gradskog tijela za hortikulturu, - kampirati, - postavljati stolove, stolice i slično, - brati plodove, rezati i otuđivati grane, listove i cvjetove, - uništavati i otuđivati nasade biljaka, - uništavati šahte, raspršivače te ostale nadzemne

dijelove vodonatapnih sustava, - na uređenim javnim zelenim površinama obavljati bilo kakve radove ili prekopavanja bez odobrenja nadležnoga gradskog tijela, osim redovnog održavanja tih površina i - postavljati predmete, stabla, zasade i opremu.

10.Inkriminirano ponašanje sankcionirano je kaznenom odredbom kao u izreci za fizičku osobu novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 2.000,00 kuna.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjeno što je prekršajno osuđivana osoba i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15145/2022 pravomoćnom 21. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini posebnog minimuma Odlukom propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 30. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.