Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1800/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po suci Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974848, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: P-436/2024-5 od 3. rujna 2024., 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba tužitelja te se preinačava odluka o troškovima postupka iz presude zbog ogluhe Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: P-436/2024-5 od 3. rujna 2024., u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka te rješava:

Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi i daljnji trošak postupka od 62,50 eur zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 3. rujna 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjeva za naknadu troškova postupka za iznos od 125,00 eur zahtjev tužitelja odbija.

II. Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi trošak sastava žalbe od 10,81 eur, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 88,27 eur zahtjev tužitelja odbija.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom zbog ogluhe prihvaćen je tužbeni zahtjev za isplatu 47,01 eur s pripadajućim zateznim kamatama te je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak postupka od 75,78 eur.

2. Tužitelj podnosi žalbu u odnosu na troškove postupka koje prvostupanjski sud očito nije prihvatio, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) te predlaže usvojiti žalbu i preinačiti odluku o troškovima postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Pravilno tuženik u žalbi ističe da je predmetni postupak spor male vrijednosti te da se stoga na isti, vezano uz odlučivanje o visini troškova, primjenjuje odredba Tbr.7.t.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 107/15., 64/18, 67/19, 81/22, 138/23 dalje Tarifa).

5. Stoga tužitelju, suprotno stavu prvostupanjskog suda, za zastupanje u predmetnom postupku pripada naknada od 50 bodova, što obzirom na vrijednost boda (2 eur) uz pripadajući PDV 25% iznosi ukupno 125,00 eur, a ne dosuđenih mu 62,50 eur.

6. Tužitelju je stoga valjalo dosuditi i daljnji trošak u iznosu od 62,50 eur.

7. Budući da su izvadci iz zemljišne knjige, kao i izvadci iz katastra dostupni online putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, a tužitelj nije dokazao da bi na drugi način obavio uvid, ovaj sud cijeni da se ne radi o trošku koji potpada pod Tbr.36.t.3. Tarife te je u tom dijelu zahtjev tužitelja odbijen.

8. Budući da je tužitelj djelomično uspio u žalbenom postupku, u omjeru od 33,33 % u tom omjeru i u odnosu na visinu ožalbenog dijela, primjenom Tbr.10.t.4. Tarife dosuđena mu je naknada sastava žalbe uz pripadajući PDV i plaćena pristojba na žalbu u iznosu u kojem je i uplaćena, odnosno ukupno 10.81 eur, dok je u preostalom dijelu zahtjev odbijen.

9. Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

10. Točke I. i II. izreke pobijane presude zbog ogluhe, kao nepobijane ostaju neizmijenjene.

U Rijeci 30. siječnja 2025.

Sudac:

Larisa Gačanin