Pp-1584/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Lujak uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br.PP-DO- 3/2022 od 18.srpnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 87.stavak 3. u svezi stavak 1. točka 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine RH br.29/19 i 98/19), nakon provedene glavne rasprave,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]

K r i v  j e

I. što do dana 1.ožujka 2021. godine u Župi dubrovačkoj, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Župa dubrovačka, suprotno odredbi članka 52. stavak 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma nije u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, godišnji financijski izvještaj za 2020.godinu s propisanim prilozima,

II. dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku i na propisani način dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 87.stavak 3. u svezi stavka 1. točka 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

i.  novčana kazna u iznosu od 260,00 /dvjestošezdeset/ eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu u ovaj sud na ročište zakazano 15. ožujka 2024. godine. Poziv je zaprimio, ali mu se nije odazvao, niti je izostanak ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenja presude i bez ispitivanja okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a u sve u skladu s odredbom čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, a vezano za čl.222. st.1. istog Zakona.

4. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Državnog izbornog povjerenstva RH o preuzetom financijskom izvještaju za razdoblje od 1.1.2020. do 31.12.2020.g. obveznika ČZ.(ls.13) Datum predaje izvještaja je 25.03.2021.g.

5. Prema članku 52. stavak 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma godišnji financijski izvještaj, zajedno s propisanim prilozima iz stavka 3. Ovog članka, političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici dužni su dostaviti Državnom uredu za reviziju i Državnoj izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja. Kako to iz priloga spisu proizlazi okrivljenik je postupio protivno cit. odredbi Zakona, jer je izvještaj dostavio 21.03.2021.g. odnosno nakon propisanog roka. Time je ostvario obilježja prekršaja navedenog u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Neke posebno olakšavajuće kao ni posebno otežavajuće okolnosti nisu uočene, pa je okrivljeniku odmjerena kazna kao u izreci u uvjerenju da je ta kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 30. siječnja 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.