Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -1514/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT zbog prekršaja iz članka 6.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, broj: 511-13-07/05-5-133-1/2021, od 21.lipnja 2021.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik NT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i majke N, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], zavarivač, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,
k r i v je
I.1), što je 20.lipnja 2021. u 21:30 sat u dvorištu obiteljske kuće, u mjestu Dubravice, ul.Donje Grahovo narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 2,75 g/kg, na način da je ničim izazvan glasno vikao neartikulirane i nepovezane riječi te lupao bocama i šakama po stolu u dvorištu obiteljske kuće, gdje se odvijalo krštenje djeteta i bilo prisutno više desetaka osoba te lupao po zaključanim vratima kuće, a nakon što ga je brat IT odvezao automobilom u Šibenik, okrivljeni ponovo počinje neartikulirano i nepovezano vikati te više puta udara šakom o zid zgrade te desnom nogom razbija staklo na vratima hodnika, na adresi prebivališta u [adresa],
dakle što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetio javni red i mir,
II. Čime je okrivljeni NT počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 6. istog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) EUR-a
Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne ima platiti iznos od 90,36 ( devedeset eura i trideset šest centi) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka, članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, broj: 511-13-07/05-5-133-1/2021, od 21.lipnja 2021., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika OT zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku.
3. Okrivljenik NT na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3.1. U obrani navodi da je kritične zgode narušavao javni red i mir, gdje je njegov mlađi brat IT krstio svoje dijete sina I te tom prilikom konzumirao dugo vremena razna alkoholna pića te svojom nepažnjom nekontrolirajući se doveo u alkoholizirano stanje.
3.2. U jednom trenutku da je počeo puštati neartikulirane glasove, lupati bocama i šakama po stolu, teturao je između drugih stolova a jedna njemu nepoznata osoba da ga je je pokušala smiriti, međutim otrgnuo se i počeo skakati i trčati po dvorištu, pri čemu da je pao na tlo, ujak da ga je pokušao smiriti, međutim da je počeo lupati po nekim vratima, više osoba da su ga pokušale smiriti, ali on da nastavlja sa agresivnim ponašanjem, ponovo pušta neartikulirane glasove.
3.3.Tada da je izašao na cestu, kada mu je prišao brat IT koji je krstio dijete i odveo ga u [adresa], gdje ispred stana ponovo počinje neartikulirano vikati, udara šakom od zid zgrade, te desnom nogom razbija staklo na vratima hodnika i odbija ući u stan, na adresi u [adresa], ul.[adresa], nakon čega da je brat IT pozvao policiju.
3.4. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te da nije osoba koja inače konzumira alkohol a navedene prigode mu je konzumacija alkohola izmakla kontroli.
4.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten od 20.lipnja 2021., izvješća o uhićenju, liječničke svjedodžba na ime okrivljenika i Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 30.siječnja 2025.
5. Pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika razvidno je da je isti već pravomoćno kažnjavan za prekršaje kojima se narušava mir i spokojstvo građana- prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presuda Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem : Pp-389/2022, od 14.veljače 2022., pravomoćna istog dana.
6.Okrivljenik je u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto.
7. Prema sudskoj praksi, dvorište obiteljske kuće spada u tzv.fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali pod određenim uvjetima to mogu biti. Javnost takvog mjesta prosuđuje se po nastupljenoj posljedici na javnom mjestu. Stoga i djelo izvršeno na takvom mjestu može imati obilježja prekršaja, pod uvjetom da se radnja reflektira na javnom mjestu. Dakle, iako dvorište privatne kuće nije javno mjesto, okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja, a koje su činile dostupnim radnju javnosti, bilo da su izložene pogledu javnosti, bilo da je posljedica nastupila na javnom mjestu, mogle su dvorište privatne kuće u takvim okolnostima učiniti javnim mjestom.
7.1. Element javnosti nesporno je utvrđen iz same obrane okrivljenika koji navodi nazočnost više osoba koje su ga pokušavale smiriti, što znači da se radnja počinjenja čula ili vidjela sa javnog mjesta.
8. Nadalje u odnosu, na ponašanje okrivljenika, po dolasku u [adresa], na adresi ul.[adresa], gdje okrivljeni ponovo počinje neartikulirano i nepovezano vikati te više puta udara šakom o zid zgrade te desnom nogom razbija staklo na vratima hodnika, valja istaknuti da se djelo smatra izvršenim na javnom mjestu (fiktivno javno mjesto), dostupno vidiku ili čujnosti s javnog mjesta, a posljedica je nastupila na javnom mjestu .
9. Dakle mjesta na kojima je okrivljeni počinio prekršaj su fiktivno javno mjesto, na kojima je okrivljenik narušavao mir i spokojstvo građana.
9.1. Slijedom, svega naprijed izloženog, sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
10.U vrijeme počinjenja prekršaja bio je na snazi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990 i 29/1994), koji je za prekršaj iz članka 6.tog Zakona propisivao novčanu kaznu u iznosu od 50 do 350 DEM ili kazna zatvora do 30 dana.
10.1.Stupanjem na snagu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 114/2022), od 1.siječnja 2023., uslijed uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj bila je propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 6.tog Zakona u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
10.2.Stupanjem na snagu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/2023), od 11.svibnja 2023.,sada je propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 6 istog Zakona u iznosu od 700,00 do 4,000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
11. Prema odredbi članka 3.stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona, prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, propis jedanput ili više puta izmjeni , obavezno će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.
12.Budući da je inkriminirani prekršaj počinjen 20.lipnja 2021.,kada je bio na snazi "stari" Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990 i 29/1994), a uslijed uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, donesen Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 114/2022), te budući da je 11.svibnja 2023., stupio na snagu "novi" Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“ broj: 47/2023), koji u odnosu na predmetni prekršaj nije blaži za okrivljenike, sud je na temelju članka 3.stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona, prema počinitelju primijenio blaži zakon- Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 114/2022).
13. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaji počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika
14.Pri odmjeravanju kazne za okrivljenika Sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje počinjenog prekršaja a od otegotnih okolnosti da je već osuđivan za prekršaje kojima se narušava mir i spokojstvo građana (članak 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira).
15.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura do 170,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, odnosno propisanom zakonskom okviru držeći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
16. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).
17. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.
Šibenik, 30.siječnja 2025
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku: NT, [adresa], ul.[adresa] kbr.60
2.Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten
3.U spis
