REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-552/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz čl. 76.b. st. 2. u svezi st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("NN" broj: 79/2007, 113/2008, 43/2009, 130/2017, 114/2018, 47/2020, 134/2020, 143/2021) temeljem prigovora na prekršajni nalog Ravnateljstva civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Rijeka, Služba civilne zaštite Gospić, Odjela inspekcije broj: Klasa: 240-01/22- 01/68, Urbroj: 511-01-376-22-1 od 22. ožujka 2022. godine nakon javne i glavne rasprave održane dana 29. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 30. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i EB r. C, rođen **.**.1993. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, ugostitelj, zaposlen u „Felix-Otočac“ j.d.o.o., sjedište [adresa], neoženjen, bez djece, pismen, SSS- trgovačkog smjera, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 189. st. 2. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6697/2022 od 23. ožujka 2023. godine, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak ne vodi se prekršajni postupak
k r i v j e
što dana 18. ožujka 2022. godine u 22,20 sati, u Otočcu, Ul. Ćirila i Metoda kbr. 5 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Bunja" j.d.o.o., u caffe baru "Picasso" koja posluje u sklopu navedene pravne osobu, kao pružatelj usluga nije postupio u skladu s točkom 3. stavkom 1. alinejom 6. Odluka o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj: 35/22) kojom je propisano ograničavanja rada ugostiteljskih objekata i obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava koja pružaju ugostiteljske usluge da hranu, piće, napitke i slastice mogu usluživati isključivo gostima koji sjede za stolovima, uz strogo pridržavanje propisanih epidemioloških mjera i posebnih preporuka i uputa Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (ograničenje broja gostiju koji istovremeno mogu biti u objektu, održavanja fizičkog razmaka od najmanje 1,5 metara između pojedinih skupina gostiju, korištenje medicinskih maski ili maski za lice dok se ne sjedi za stolom i konzumira jelo, piće ili napitci, prozračivanje, čišćenje i dezinficiranje prostora i dr., a radno vrijeme može se odrediti u trajanju od 06:00 do 02:00 sata idućeg dana), s obzirom da se dana 18. ožujka 2022. godine u 22.20 sati, u ugostiteljskom objektu nalazilo 136 osoba, što je više od maksimalno dozvoljene 24 osobe kako je navedeno na ulazu u ugostiteljski objekt, te se na taj način nije poštivalo pravilo od 4m2 po gostu, dok se piće posluživalo gostima koji ne sjede za stolovima, niti je na ulazu bila jasno istaknuta obavijest o obvezi održavanja razmaka od minimalno 1,5 metra između posjetitelja te između posjetitelja i osoblja,
d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. podst. 10. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
pa je time počinio prekršaj čl. 76.b. st. 2. u svezi st. 1. podst. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura /četristočetrdeseteura) u navedenom roku.
Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Rijeka, Služba civilne zaštite Gospić, Odjel inspekcije izdao je prekršajni nalog broj: Klasa: 240- 01/22-01/68, Urbroj: 511-01-376-22-1 od 22. ožujka 2022. godine protiv prvookrivljene "BUNJA" j.d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika OB EB kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Povodom prigovora drugookrivljenika prekršajni nalog je stavljen izvan snage u dijelu koji se odnosi na njega i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik CB je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj na način na koji mu se stavlja na teret obzirom da prilikom inspekcijskog nadzora 18. ožujka 2021. godine u 22,20 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar „Picasso“ Ćirila i Metoda kbr. 5, koji je tada poslovao u sklopu njegove tvrtke „Bunja“ j.d.o.o. , nije zatečeno 136 osoba jer jednostavno toliko osoba nije ni moglo stati u objekt. Točno je da je maksimalni broj koji je bio dozvoljen bio 24 osobe, točno je da se trebalo poštivati pravilo od 4 m2 po gostu ali je broj gostiju bio daleko manji od onoga koji se navodi u optužnom aktu. Na upit suda je li bilo više osoba od dopuštenih 24, odgovorio je da jest. Netočno je također da se piće posluživalo gostima koji ne sjede za stolovima. Ne sjeća se je li na ulazu bila postavljena obavijest o obvezi održavanja razmaka od minimalno 1,5 m između posjetitelja te između posjetitelja i osoblja. Bio je prisutan nadzoru koji su vršili djelatnici PP Otočac i predstavnici porezne uprave.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o inspekcijskom nadzoru, Klasa: 240-01/22-01/08, Urbroj: 511-01-376-22-32 od 18. ožujka 2022. godine, službena zabilješka ovlaštene službene osobe PP Otočac od 18. ožujka 2022. godine, Odluka o nužnim epidemiološkim mjerama (NN 35/22) , preporuke Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 31. 8. 2021. /list 13. – 23./ spisa te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 26. – 27. spisa/, na koje dokaze okrivljenik niti predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti za opisano prekršajno djelo. Naime, radi se o prekršaju koji je utvrđen neposrednim nadzorom inspekcije kao i neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe PP Otočac, o čemu su kao dokaz priloženi zapisnik o inspekcijskom nadzoru i službena zabilješka ovlaštene službene osobe. Okrivljenik priznaje da je u lokalu bilo više od 24 osobe koliko je temeljem površine lokala bilo dopušteno no navodi da se radilo o dalekom manjem broju osoba od onoga za što se tereti (136 osoba). Međutim, iz službene zabilješke ovlaštene službene osobe /list 15. spisa/ , na koji dokaz okrivljenik nije imao primjedbe, razvidno je da je dana 18. ožujka 2022. godine u vremenu od 22,30 sati do 23,55 sati od strane policijskih službenika PP Otočac izvršena kriminalističko- taktička radnja racija te da su policijski službenici izvršili legitimiranje, pregled i popisivanje ukupno 136 osoba koje su po dolasku policijskih službenika zatečene u navedenom ugostiteljskom objektu. Slijedom navedenog logično je zaključiti kako zbog očitog nesrazmjera broja zatečenih osoba u lokalu (136) u odnosu na broj osoba koliko je temeljem površine lokala bilo dopušteno (24), nije bio osiguran potreban razmak od 1,5 metara između različitih skupina gostiju, da se nije poštovalo pravilo od 4m2 po gostu kao i da su zatečeni i gosti u konzumaciji pića bez pripadajućih sjedećih mjesta.
5. Nesporno je da je da je u vrijeme izvršenja prekršaja na snazi bila Odluka o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja ("NN" br. 35/2022, stupila na snagu dana 18. ožujka 2022. godine) kao i preporuke Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 31. kolovoza 2021. godine za sprječavanje zaraze bolešću COVID-19 u ugostiteljskim objektima u zatvorenom prostoru s terasama i bez njih te u ugostiteljskim objektima u smještanim kapacitetima (na koje se preporuke citirana Odluka poziva u toč. 3. st. 1. podst. 6.)
6. Nedvojbeno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik , na način opisan u izreci, postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. podst. 10. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Stoga je u djelu okrivljenika OB sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene pa je sud, cijeneći protek vremena od izvršenja djela u kojem okrivljenik nije pokazao sklonost ka vršenju prekršaja, izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.
7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 30. siječnja 2025
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. ovl.tužitelju na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
