Poslovni broj 27 Povrv-52/2021-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika Marka Pogarčića u pravnoj stvari tužitelja EKO-MURVICA d.o.o., OIB: 58401982639, Trg Stjepana Radića 1/II, 51260 Crikvenica, zastupan po direktoru ČŠ, kao osobi ovlaštenoj za zastupanje protiv tuženika MGL INTERNATIONAL d.o.o., OIB: 38348981192, Emila Antića 68, 51266 Selce, zastupan po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, izvan ročišta, 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da tužba u uvodno opisanoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju da naknadni tuženiku trošak ovoga parničnog postupka u iznosu od 1.053,09 EUR/7.934,50 kuna[1] , sve u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. U konkretnom predmetu tužitelj je 5. studenog 2020. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojnih isprava – računa broj 4281, datum izrade računa 30. svibnja 2020., datum dospijeća 30. lipnja 2020., iznos računa 425,63 EUR/3.206,94 kuna, računa broj 5557, datum izrade računa 30. lipnja 2020., datum dospijeća 31. srpnja 2020., iznos računa 504,82 EUR/3.803,58 kuna, računa broj 6022 datum izrade računa 30. srpnja 2020., datum dospijeća 31. kolovoza 2020., iznos računa 597,21 EUR/4.499,66 kuna, te računa broj 8088, datum izrade računa 30. rujna 2020., datum dospijeća 31. listopada 2020., iznos računa 478,43 EUR/3.604,70 kuna. Ukupno potaživanje tužitelja (tada ovrhovoditelja) prema tuženiku (tada ovršeniku) je iznosilo 2.006,09 EUR/15.114,88 kuna. Prema navedenom prijedlogu je javna bilježnica Vesna Ćuzela iz Rijeke donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4131/2020 od 5. studenog 2020., a koje rješenje je tuženik zaprimio 17. studenog 2020.

2. Tuženik (tada ovršenik) pravovremeno, 24. studenog 2020. podnosi prigovor protiv gore citiranoga rješenja na temelju vjerodostojne isprave kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti. Uz podnesak od 25. studenog 2020. dostavlja dokaz o uplati iznosa od 504,82 EUR/3.803,58 kuna prema računu broj 5557 od 30. lipnja 2020., te iznosa od 597,21 EUR/4.499,66 kuna prema računu broj 6022 od 31. srpnja 2020. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-52/2021-2 od 23. rujna 2021. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje, te se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U podnesku zaprimljenom kod ovoga suda putem e-Komunikacije 8. prosinca 2022. tužitelj navodi kako je prema Izjavi o načinu korištenja javne usluge izvršio korekciju računa koji su dostavljeni uz prijedlog za ovrhu i izvršio storniranje istih. Uz citirani podnesak je dostavio i nove ispravne račune za mjesece svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2020. Predlaže da sud donese presudu kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5131/2020 od 5. studenog 2020. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 798,84 EUR/6.018,84 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

4. Na ročištu održanom 9. listopada 2023. tužitelj je ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva te molio odgodu pripremnog ročišta kako bi provjerom kod odjela za financije i računovodstvo utvrdio i obavijestio sud koliki je stvarni iznos dugovanja tuženika, te je pripremno ročište iz toga razloga odgođeno.

5. Tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod ovoga suda putem e-Komunikacije 26. listopada 2023., uz navod da je nakon održanog ročišta održanog 9. listopada 2023. tužitelj provjerom u odjelu financija i računovodstva utvrdio da je od strane tuženika u cijelosti podmirena tražbina po Rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv- 5131/2020 od 5. studenog 2020. Istim podneskom je obavijestio sud da povlači tužbu.

6. Tuženik se podneskom zaprimljenim kod ovoga suda putem e-Komunikacije 26. studenog 2023. izričito izjasnio da pristaje na povlačenje tužbe. Slijedom navedenoga, valjalo je pozivom na odredbu članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019.; dalje u tekstu ZPP) odlučiti kao u točki I. dispozitiva ovoga rješenja.

7. Osim što je tuženik u gore citiranom podnesku se izričito izjasnio da pristaje na povlačenje tužbe, ujedno je zatražio i nadoknadu troškova postupka, sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022.; u daljnjem tekstu Tarifa).

8. Navedeni zahtjev za naknadu troškova tuženika sud smatra osnovanim.

9. Naime, citiranom odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

10. U konkretnoj pravnoj stvari tužitelj nije dokazao da je do povlačenja tužbe došlo nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, a niti se sam tužitelj na takav razlog za povlačenje tužbe ne poziva prilikom procesne dispozicije koja se odnosi na povlačenje tužbe. Stoga sud smatra kako u konkretnom slučaju, cijeneći pritom i odredbu članka 164. stavak 1. ZPP-a, dolazi u primjenu osnovno pravilo propisano odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a, odnosno ono prema kojemu je troškove postupka tuženiku dužan nadoknaditi tužitelj.

11. Parnični troškovi dosuđeni tuženiku odnose se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i odmjereni su sukladno vrijednosti predmeta spora (2.006,09 EUR/15.114,88 kuna[2] ) i odgovarajućom primjenom odredbi Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/2023.; dalje u tekstu Uredba) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022.; u daljnjem tekstu Tarifa). Tako se isti odnose na trošak sudske pristojbe na prigovor izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 53,09 EUR/400,00 kuna (Tar. br. 1. stavak 1. Uredbe), te na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetnika u skladu s Tarifom. Navedeni se troškovi sastoje od sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi od 24. studenog 2020. u iznosu od 200,00 EUR/1.506,90 kuna (Tbr. 13. točka 1., u svezi s Tbr. 7. točka 1. i u vezi s Tbr. 10. Tarife), sastava podneska od 8. listopada 2023. u iznosu od 200,00 EUR/1.506,90 kuna (Tbr. 8. točka 1. u svezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife), trošak sastava podneska od 26. studenog 2023. iznosu od 200,00 EUR/1.506,90 kuna (Tbr. 8. točka 1. u svezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife), trošak pristupa ročištu održanom 9. listopada 2023. u iznosu od 200,00 EUR/1.506,90 kuna (Tbr. 9. točka 1. u svezi s Tbr. 7. stavak 1. Tarife). Ukupno navedeni trošak zastupanja iznosi 800,00 EUR/6.027,60 kuna. Na navedeni iznos dosuđen je i pripadajući PDV (25 %) koji iznosi 200,00 EUR/1.506,90 kuna, sukladno Tbr. 42. Tarife. Ukupno navedeni trošak ovoga parničnog postupka iznosi 1.053,09 EUR/7.934,50 kuna. Stoga je odlučeno kao u točki II. dispozitiva ovog rješenja.

U Crikvenici, 30. siječnja 2025.

S U T K I NJ A:

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa im rješenja (članak 348. stavak 1. u svezi člankom 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (članak 348. stavak 2. i 379. stavak 1. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (članak 348. stavak 3. ZPP-a).

DNA :

- tužitelju, putem e-Komunikacije

- tuženiku, putem punomoćnika, putem e-Komunikacije

PRISTOJBA:

- tuženik podmirio sudsku pristojbu na prigovor na rješenje o ovrsi 22. siječnja 2021. utvrđeno uvidom u aplikaciju Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske "e- Spis", )

- ovo rješenje ne podliježe naplati sudske pristojbe (t. 2. Napomene uz Tar. br. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi)