Poslovni broj : Pp-741/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenice GH, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/87536, Urbroj: 511-19-44-24-1 od dana 09. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 1., članka 242. stavak 3. i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GH i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 57. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura), za prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), za prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura), odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaj iz članka 57. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura, koju je dužna naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz napomenu da ukoliko u rečenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u paušalnom iznosu od 39,82 eura u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga.

4. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Prigovor je osnovan.

6. Okrivljenica u prigovoru u krucijalnom ne spori učin prekršaja stavljenih joj na teret, nastavno navodeći da je predmetne prekršaje počinila zbog prevelikog stresa, odnosno obiteljskih razloga. Ovakva situacija joj se dogodila prvi put. Ističe da se to nikada više neće ponoviti, te moli da se prihvati njena isprika zbog počinjenja prekršaja koji su se dogodili zbog njene nesmotrenosti, radi čega moli za ublažavanje sankcija mjera. Ističe kako je prijavljena na minimalnu plaću, majka je malodobnog djeteta kojeg odgaja samostalno, a osnovni troškovi života premašuju njene mogućnosti s obzirom na njena primanja. Kao i svaka majka djeteta starosti šest godina ima svakodnevnu potrebu korištenja automobilom s obzirom na vrtić i njene aktivnosti, te posao, kao i kompletnu brigu oko djeteta. U privitku prigovora dostava tri zadnje isplatne liste, te izvadak iz matice rođenih. Ističe da je odgovoran vozač koji poštuje prometna pravila i zakone radi čega još više žali zbog počinjenih prekršaja, te moli za ublažavanje novčane kazne kao i propisane sankcije.

7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da okrivljenica prema sadržaju spis predmeta do sada nije prekršajno osuđivana zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, u spisu nema podataka da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje prigovornih navoda okrivljenice, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženim novčanim kaznama, pa su izrečene kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. Nadalje, po ocjeni ovog suda okrivljenica osnovano prigovara primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.

10. S obzirom da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, prema stanju spisa ranije nije prekršajno osuđivana zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno mogla ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obaveze naknade paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 30. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja