Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-292/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Civitas Trsat d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika GE - odgovorne osobe, koje brani Odvjetnički ured Marko Došen i dr., radi djela prekršaja iz čl. 127. st. 1. t. 4. i 2. Zakona o Državnom inspketoratu (NN br. 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: UP/I-334-01/24-02/265, urbroj: 443-02-02-08-24-9 od 16. prosinca 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Civitas Trsat d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 58085689809, kažnjavan-pravna osoba
II. okrivljenik GE, rođ. **.**.1952. OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, kažnjavan-odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da:
17. rujna 2024. u 13,00 sati, u [adresa]., u ugostiteljskom objektu „Caffe Excelsior“, koji posluje u sklopu trgovačkog društva Civitas Trsat d.o.o., kao ugostitelj nisu postupili po izvršnom rješenju inspektorice
pa da bi time postupili suprotno čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: UP/I-334-01/24-02/265, urbroj: 443-02-02-08-24-9 od 16. prosinca 2024., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Civitas Trsat d.o.o. i II. okrivljeniku GE počinjenje prekršaja opisanog u čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Naime u činjeničnom opisu je samo navedeno da okrivljenici kao ugostitelj nisu postupili po izvršnom rješenju inspektorice, dakle navedena je samo zakonska odredba bez navođenja odlučnih činjenica (bitnih konstitutivnih elemenata prekršaja), odnosno nije navedeno rješenje po kojem su isti morali postupiti, na koji način i u kojem roku, te nije navedna ni izvršnost tog rješenja. S obzirom da da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 30. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. branitelju
5. spis
