Poslovni broj: Pl-3191/2023-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po opunomoćeniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz OD Kos & partneri iz Zagreba, protiv tuženika JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenom zastupniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, dana 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5927/2021-16 od 19. svibnja 2023. te se tužbeni zahtjev odbija.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi privremenom zastupniku tuženika troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovno broj P- 5927/2021-16 od 19. svibnja 2023. naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 140,10 EUR sa zateznom kamatom obračunatom na pojedinačne iznose kako je to navedeno u izvatku iz poslovnih knjiga od sljedećeg dana od dana dospijeća pa sve do isplate te naknaditi trošak ovršnog postupka.
2. Tuženik je podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem je osporava potraživanje tužitelja u cijelosti. Osporava dužničko-vjerovnički odnos, postojanje ugovora o isporuci, visinu i dospijeće, kao i činjenicu da je tužitelj tuženiku ispostavljao račune za utuženo razdoblje, također pobija i odluku o trošku postupka.
3. Tužitelj tijekom postupka obrazlaže da se predmetna tražbina odnosi na isporučenu toplinsku energiju tuženiku za stan na adresi u [adresa], te da je tuženik u utuženom razdoblju bio prijavljen kao krajnji kupac toplinske energije. Predlaže sudu u cijelosti održati na snazi platni nalog uz naknadu nastalih troškova.
4. U tijeku postupka izvođenje dokaza sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 7. lipnja 2021. (list 4 spisa), popis stanara u zgradi [adresa] (list 50 do 54 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj:172003201602 s odlukom i popisom suvlasnika (list 55 do 74 spisa) i preslike utuženih računa (listovi 75 do 88 spisa).
5. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), te je utvrđeno da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa], prema šifri krajnjeg kupca 31720291374 za razdoblje od lipnja 2020. do prosinca 2020..
7. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije, sporno je postojanje ugovornog odnosa, prigovor promašene pasivne legitimacije, osnov i visina potraživanja.
8. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 7. lipnja 2022. i prijepise utuženih računa sud je utvrdio da je kao krajnji kupac, odnosno, korisnik usluge tužitelja zaveden tuženik za stambeni prostor na adresi [adresa], prema šifri krajnjeg kupca 31720291374 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od lipnja 2020. do prosinca 2020. u ukupnom iznosu od 140,10 EUR.
9. Za odnos tužitelja i tuženika, mjerodavne su odredbe Zakona o tržištu toplinske energije („Narodne novine“ broj: 80/13., 14/14., 102/14.,95/15., 96/18. i 86/19., dalje: Zakon o tržištu toplinske energije) te Opći uvjeti za isporuku toplinske energije („Narodne novine“, broj: 35/14. i 129/15., dalje: Opći uvjeti za isporuku toplinske energije).
10. Prema čl. 3. st. 14. Zakona o tržištu toplinske energije, krajnji kupac je pravna ili fizička osoba koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe od kupca na temelju obračuna toplinske energije. Prema čl. 32. st. 3. istog zakona, Agencija (Hrvatska energetska regulatorna agencija) donosi opće uvjete za isporuku toplinske energije, a prema čl. 32. st. 4. kupac toplinske energije (pravna ili fizička osoba koja u ime i za račun vlasnika i/ili suvlasnika zgrade/građevine obavlja djelatnost kupca u samostalnom, zatvorenom i centralnom toplinskom sustavu) u obavljanju svoje djelatnosti dužan je primijeniti opće uvjete iz stavka 3. ovoga članka.
11. Prema čl. 2. st. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije krajnji kupac je pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Prema čl. 4. st. 8. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan je u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije.
12. Tužitelj tijekom postupka nije dokazao da su osobe koje su navedene u Ugovoru o potrošnji toplinske energije broj 172003201602 upravo ovlašteni predstavnici suvlasnika niti da su to bili u trenutku potpisivanja tog ugovora. Također, tužitelj nije dokazao da bi tuženik u vrijeme potpisivanja navedenog ugovora bio suvlasnik posebnog dijela nekretnine za potrošnju energije koje tužitelj tereti u ovom postupku.
13. Obzirom je tuženik osporavao pasivnu legitimaciju, među ostalim, i u smislu nedokazivanja (su)vlasništva tuženika na nekretnini. Navedeno je dodatno bilo dovedeno u pitanje i činjenicom da tuženik nije potpisao Odluku suvlasnika o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije. Međutim, u odnosu na ovaj materijalnopravni prigovor te u svrhu dokaza vlastitih tvrdnji, tužitelj nije, u skladu s pravilom o teretu dokazivanja, predložio dokaz (osim popisa suvlasnika iz odluke o suvlasnika o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije koji to nije) ili priložio zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu.
14. Prema citiranim relevantnim odredbama materijalnog prava sadržanim u Općim uvjetima za isporuku toplinske energije za utvrđenje osobe krajnjeg kupca toplinske energije prvenstveno je relevantno vlasništvo nekretnine na koju se obveza odnosi (odnosno prijenos obveza na drugu osobu). S obzirom na prethodno navedeno, osim što tužitelj nije dokazao da bi tuženik u vrijeme potpisivanja Ugovora o potrošnji bio suvlasnik posebnog dijela nekretnine, to nije dokazao niti u periodu na koji se utužene obveze odnose, a osim toga nije dokazao niti da bi obveza bila prenesena na tuženika, sve sukladno čl. 2. st. 4. i st. 8. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije.
15. Slijedom navedenog, tužbeni zahtjev nije osnovan, pa je valjalo ukinuti u cijelosti platni nalog i odbiti tužbeni zahtjev, te odlučiti kao u točki I izreke ove presude.
16. Budući da je tužbeni zahtjev valjalo odbiti iz gore navedenih razloga, sud nije posebno obrazlagao preostale prigovore stranaka niti utvrđivao visinu tužbenog zahtjeva.
17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tuženika po privremenom zastupniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna privremenom zastupniku tuženika je priznat trošak sastava podneska od 19. siječnja 2024 (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) 50,00 EUR, te pristupa na ročište dana 13. siječnja 2025. (Tbr. 9. toč. 1. Tarife) 50,00 EUR uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 125,00 EUR. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.
18. S obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio spor, sud je njegov zahtjev za naknadu troška odbio i temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučio kao pod točkom III izreke presude.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu
2. tuženiku po privremenom skrbniku
