REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. P-6503/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva ĐEREK I PARTNERI j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IC isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJU d.d. iznos od 948,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana (na žiro račun [broj bankovnog računa] pozivom na broj 60023-10200359).

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 217,37 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. siječnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 31. listopada 2024. podnio tužbu ovom sudu u kojoj je naveo da je tuženik 21. svibnja 2022. u 23.10, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,55 g/kg, upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka], marke Mercedes, klasa A, autocestom A1, te je na 32. km+600 m (općina Draganić) skrenuo s ceste te vozilom oštetio prometni otok s pločom i metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu Hrvatskih autocesta d.o.o. Tužitelj je, nadalje, naveo da je zbog navedenog događaja protiv tuženika vođen prekršajni postupak pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-12068/2022, te je 2. veljače 2023. donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Isto tako tužitelj je naveo da je vozilo registarske [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja broj 321024495150. Tužitelj je još naveo da je na temelju odštetnog zahtjeva, radi nastale štete na imovini, oštećeniku isplatio iznos u visini od 7.143,45 kn, odnosno 948,10 EUR. Stoga tužitelj smatra da na temelju odredbe čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te odredbe čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Tužitelj je, konačno, naveo da je tuženika pozvao na mirno rješenje spora isplatom dugovanog iznosa, ali da se tuženik na isto oglušio. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 948,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. kolovoza 2022. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 45 dana, iako je uredno pozvan rješenjem od 7. studenoga 2024.

3. Budući da su tuženiku tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni 14. studenoga 2024., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženika spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. izreke ove presude zbog ogluhe.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka je donesena sukladno odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora (948,10 EUR) i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).

5. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku - odvjetniku dosuđen trošak u ukupnom iznosu od ‭187,50 EUR, a koji se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 150,00 EUR (75 bodova - Tbr. 7/1 Tarife), te trošak PDV-a (25%) na navedenu radnju u iznosu od 37,50 EUR. Tužitelju je, također, dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu 19,91 EUR, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 9,96 EUR. Stoga su tužitelju ukupno priznati troškovi parničnog postupka u iznosu od 217,37 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, koje sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 30. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.). Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u t. II. izreke.‭

Zagreb, 30. siječnja 2025.

Sutkinja:

Brankica Bobšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude i rješenja. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (član 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po odvj. Hrvoju Boraku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 9,96 EUR

- tuženiku