REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: 82 K-46/2023

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mitri Meštrović, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Franke Colić i Denisa Pavlovića, te Josipe Arbanas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FM zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-471/2022, zaprimljene kod suda 14. rujna 2022., nakon rasprave održane i zaključene 27. siječnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, branitelja okrivljenika te okrivljenika, 30. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i G, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, kuhar, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je neutvrđenog dana tijekom 2021. do 11. veljače 2022., u [adresa], u [adresa], u stanu, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju uzgoja radi daljnje prodaje korisnicima na ilegalnom narko tržištu, napravio improvizirani laboratorij za unutarnji uzgoj konoplje tipa droge opremljen s dvije električne „HPS“ žarulje s pripadajućim aluminijskim sjenilom sveukupne snage 2000 W, električnim ventilatorom na zrak marke „Pro Klima“, aluminijskom ventilacijskom cijevi s pripadajućim ventilatorom i filterom za pročišćavanje zraka i dva transformatora električne energije s pripadajućim mehaničkim tajmerima, unutar kojeg je uzgojio neutvrđen broj biljki konoplje tipa droge i na taj način proizveo najmanje 182,05 grama konoplje tipa droge, koju drogu je dana 11. veljače 2022. držao upakiranu u 4 (četiri) staklene posude pojedinačnih težina 74,68 grama, 54,96 grama, 31,37 grama i 13,62 grama, 1 (jednu) PVC vrećicu težine 6,87 grama, 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu tzv. joint težine 0,55 grama, a koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 13/19 i 134/21), Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljku 1., kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje težine marke „Steinberg Basic“ raspona mjerenja od 0,01 gram do 500,00 grama,

dakle, neovlašteno proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljenik FM

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 prema okrivljeniku FM se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik GM u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, a u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju 4 (četiri) staklene posude sa sadržajem konoplje tipa droge pojedinačnih težina 74,68 grama, 54,96 grama, 31,37 grama i 13,62 grama, 1 (jednu) PVC vrećicu težine 6,87 grama, 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu tzv. joint težine 0,55 grama, i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine marke „Steinberg Basic“ raspona mjerenja od 0,01 gram do 500,00 grama, dvije električne žarulje sa pripadajućim aluminijskim sjenilom, električni ventilator za zrak marke "Pro Klima", aluminijska ventilacijska cijev sa pripadajućim ventilatorom i filterom za pročišćavanje zraka, te dva transformatora električne energije sa pripadajućim mehaničkim tajmerima koji su od okrivljenika privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, Službe krim. policije br. 01347272, br. 01347273 i br. 01347274.

Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 14. rujna 2023. optužnicu poslovni br. KO-DO-471/2022 protiv okrivljenika FM, zbog učina kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim za učin inkriminiranog kaznenog djela. Obranu je iznio na kraju dokaznog postupka.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi ostao pri svojoj obrani koju je iznio prilikom prvog ispitivanja, dakle da je prvo otvorio OPG naziva Zelena, otišao u Agenciju za plaćanja da li može registrirati OPG na jednu malu zemlju u Ninu i na stan u [adresa], i da je dobio dozvolu s tim da je pitao da li može dobiti dozvolu da u stanu uzgaja industrijsku konoplju na što je dobio odgovor da u to može, ali da prethodno mora kontaktirati i dobiti dozvolu od Ministarstva poljoprivrede, nakon čega da je nazvao to ministarstvo i objasnio da bi to bio unutarnji uzgoj industrijske konoplje na što mu odgovaraju da je njima bitno da na određenoj katastarskoj čestici za njih registrirao određenu količinu biljaka odnosno kvadraturu i biljke koje će tamo biti zasađene. Pošto ih nije zanimalo da je montirao kompletnu opremu za unutrašnji uzgoj, stavio biljke površinom kako su tražili, te kontaktirao Ministarstvo da provjeri da li još nešto treba učiniti kako ne bi imao problema, na što da su ga uputili na inspektorat u Splitu koji je kontaktirao i pitao vezano za kontrolu uzgoja, na što da su mu odgovorili da nisu imali takav slučaj i kad o tome bude donesen Pravilnik će ga kontaktirati i da ostavi svoje podatke, zbog čega je mislio da je ispunio sve uvjete i da može početi sa proizvodnjom industrijske konoplje koju je htio plasirati na tržište kao lijek jer pomaže oko anksioznosti i raznih psihičkih problema, da je kupio sadnice za prvi uzgoj i o tome kontaktirao Ministarstvo, ali kako je dobio bolesne biljke urod nije bio kakav je očekivao pa nije bilo svrhe svih 180 g staviti u prodaju. Za 2022 godine da je poslalo ministarstvu dopis, na zna da li su ga primili, trebali su, te je naručio nove sadnice, a garancija da se radi o industrijskoj konoplji trebala je biti ovlaštena firma kod koje je to kupio. Kad je posadio to sjeme o tome da je kontaktirao Ministarstvo, te je pitao da li o tome izdaju potvrdu na što su mu odgovorili da potvrde ne izdaju, ali da ih se može kontaktirati kako bi se potvrdio da je registriran. Tih 8,4 g marihuane da nije uzgojio već kupio za vlastite potrebe i nije mu palo na pamet to prodavati. Vagu da je kupio kako bi izmjerio koliko je dobio cvijeta CBD-a, Sve skupa kako je ispalo da nema smisla. Račun za opremu da je kupio na OPG. Joint da je bio zamotan od ovih 8,4 g.

3.1. U svoju obranu na raspravi je okrivljenik dodao da mijenja svoj iskaz u dijelu da je 8,4 g marihuane bio njegovo, jer da to nije točno, to da je bilo od FMG, a rekao je da je njegovo kako bi istu zaštitu, što je i ona potvrdila prilikom davanja iskaza kao svjedok.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja GMG i stalni sudski vještak agronomske struke prof. dr. sc. Milan Pospišil, te je čitano i razgledavano nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Milan Pospišil, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija s foto elaboratom (l.s.10-12a), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, ser. brojevi: [serijski broj], 01347273 i 01347274 (l.s. 13-15), službena bilješka o uvidu u podatke Porezne uprave o visini dohodaka i primitaka (l.s. 49-50), dopis Zavoda za javno zdravstvo [adresa] (l.s. 53), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (l.s. 61-68), nalog Privredne banke Zagreb (l.s. 112-113), preslika računa broj 19-TERWEB-1 od 6. travnja 2021., te izvadak iz KE za okrivljenika.

5. Svjedokinja GMG u svom iskazu na raspravi je navela da se u rujnu 2021. vratila u Hrvatsku gdje je upoznala FM, da su postali momak i djevojka te joj je isti pokazao čime se bavi odnosno da je otvorio OPG kako bi se bavio uzgojem industrijske konoplje s tim da naglašava da je ona htjela vidjeti da se tu baš radi o industrijskoj konoplji a ne nečem drugom pa joj je FM pokazao kako je uredio prostor dakle laboratorij za unutarnje ulaganje industrijske konoplje, tamo da su doista bile i žarulje sa sjenilom, ventilator, pročišćivač zraka i slično, ali sve to da je i bilo potrebno za unutarnji uzgoj industrijske konoplje, a osim toga da joj je pokazao i račune za kupnju sjemena dakle da se radi o industrijskoj legalno kupljenoj konoplji kao i račune za pribavljenu opremu, a sjeća se i da su raspravljali o tome što bi trebao od nje raditi keksiće ili sapune šampone i slično, što je ona preferirala. Marihuana koja je pronađena kod FM, da se radilo o 10 g marihuane, je bila njezina marihuana, tada je imala težak period pa si je na taj način olakšavala prolazak kroz isti, a to da je opojna droga koju su prilikom pretrage našli kod FM.

5.1.Na upite je svjedokinja GMG odgovorila da je sa okrivljenikom živjela od početka prosinca 2021. do ovog događaja 11. veljače 2022., da je tada radila u Kauflandu u fotokopirnici i otišla prije dolaska policije. U rujnu 2021. kad je prvi put posjetila okrivljenika taj laboratorij da je već bio montiran kod njega. Okrivljenik da joj je također pričao o dozvolama koje treba pribaviti i to da za novo posađeno konoplje mora isto poslati na analizu, kako su oni imali ideju da tu proizvodnju prebace na otvoreno da se upravo ovakvi problemi ne bi pojavili kontaktirali su čovjeka u Murteru ali nisu to realizirali jer su još bili na početku veze i trebali su još vidjeti što će dalje, također da joj je pričao o tome da nakon što zasađeno sjemen uzgoji će morati doći neke inspekcije izvršiti provjeru da li je uzgoj industrijske konoplje pravilno izveden. Ona da ne zna da li je uzgoj industrijske konoplje u zatvoreno prostoru dozvoljen. Tog gospodin iz Murtera vezano za najam zemljišta da su pronašli putem njuškala, bili su ga kontaktirali, da se sjeća da se radilo o zemljištu kraj mora, ali da se doista ne sjeća njegovog imena. Okrivljenik da je u to vrijeme radio u restoranu "Papica" a u slobodno vrijeme da se bavio uzgojem industrijske konoplje. U stanu okrivljenika da nije vidjela nikakvu vagu. Poznato joj je da je okrivljenik i prije nego što ju je upoznao tu i tamo konzumirao marihuanu. Te biljke u stanu da su bile smještene u kutijama, u pitarima. Ne zna koliko su stare bile zasađene biljke budući se tada nje razumjela u njihov uzgoj. Misli da je ovo nepravedno prema okrivljeniku jer je droga bila njezina, te da je nije spomenuo prije u postupku jer ju je htio zaštititi.

6. Stalni sudski vještak prof. dr. sc. Milan Pospišil ispitan na raspravi u cijelosti je ostao kod svog nalaza i mišljenja od 12. srpnja 2024., u kojem je naveo da uzorak 1. (1.1. -1.4.) odnosno uzroci cvjetnih vrhova konoplja sadrže 0,3 % THC-a i 6,5 % CBD-a , ite po tome pripadaju kemotipu III, kojeg karakterizira visok omjer CBD-a/THC- a zbog velike količine CBD-a i niskog sadržaja THC -a ( ne više od 03 % suhe tvari reproduktivnog dijela ženske biljke za vrijeme cvatnje). Ovaj cvjetni fenotip da je poznat pod nazivom non -drug type , fibre-type ili ponekad C sativa L. ssp sativa, a sorte koje pripadaju ovom kemotipu da se uzgajaju u industrijske svrhe z a vlakna, sjeme i njihove derivate. Na temelju vida u fotografije i snimke očevida da se ne može sa sigurnošću utvrditi sorta konoplje. Okrivljenik da je 22. ožujka 2021. upisan u Evidenciju proizvođača industrijske konoplje za 2021. gdje je naveo da će na katastarskoj čestici br. [katastarska čestica] na površini od 0,00081 ha uzgajati slijedeće sorte konoplje, Kompolti, Futura 75, Finola i Silvana (obrazac Ministarstva poljoprivrede i dopis). U 2022. okrivljenik da nije bio upisan u Evidenciju proizvođača industrijske konoplje. Iz priloženog računa Balkan Pharm d.o.o. od 6. travnja 2022., pod opisom proizvoda/usluga da su navedene sorte za sadnice konoplje Kompolti CBD, Finola Sherry, ali da se sorte pod tim imenom ne nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije, Osnovne karakteristike prijavljenih sorti konoplje Ministarstvu poljoprivrede u 2021. i to sorti Kompolti, Futura 75, Finola i Silvana, prema navodima proizvođača sjemena je da nema bitnih razlika u sadržaju THC-a između ovih sorti, a sve četiri sorte da imaju nizak sadržaj THC-a i to Kompolti ispod 0,2 %, Futura 75 ispod 0,12 %, O ispod/do 0,2 % i J ispod 0,2 %. Nadalje da je poznato da zbog uvjeta i načina uzgoja neke sorte može doći do malog prekoračenja dopuštene granice od 02 % THC. U indoor (unutrašnjem) uzgoju da se može manipulirati uvjetima uzgoja (navodnjavanje, temperatura, svjetlost, cirkulacija zraka, relativna vlaga zraka itd.) što može utjecati na sadržaj kanabinoida kod neke vrste/sorte konoplje.

Za uzorak 4. sjemenke konoplje da se na temelju sjemena ne može utvrditi kojoj sorti kojoj pripadaju, a na papirnatoj vrećici u kojoj su se nalazile da je naveden naziv sorte Finola.

6.1. Na upite je stalni sudski vještak prof. dr. sc. Milan Pospišil odgovorio da u uzorku jedan, kako je to naveo u svom nalazu i mišljenju, i to iz razloga morfologije tog uzorka, se ne može analizom istog uzorka utvrditi kojoj sorti navedeni uzorak pripada, to vezano za vrstu konoplja koja pripada, tu da se radi o uzorcima 1.1. do 1.4. Koliko je njemu poznato, što se tiče uzorka 4 sjemenke konoplje za koje je u mišljenju naveo da se ne može utvrditi kojoj sorti konoplje pripada, napominje da po njegovom saznanju ne postoji način da na području RH kojim bi se to moglo utvrditi. Iako nema osobnog iskustva već samo iskustava putem provedbenih vještačenja, kod biljke marihuane kad je zrela i može se brati obično da je utvrđenja vrijednost od oko 3-5 posto THC-a. U konkretnom slučaju, vezano za uzorke od 1.1. do 1.4., da se radilo o unutarnjem uzgoju industrijske konoplje gdje najviše ovisno o temperaturi i vlazi THC može iznositi od 0,2 pa do 0,5 posto, ovisi o samom stresu na koji biljka reagira pa time dolazi do povećanja THC-a. U svom nalazu da se doista pozvao na račun Balkan Pharm od 6. travnja 2021. jer su u njemu navedene sorte za sadnice konoplje Kompolti CBD, Kompolti CBG i Finola sherry međutim sorte pod tim imenom se ne nalaze na zajedničkoj listi europske unije jer je M priznat i bez navođenja CBD-a i CBG-a osim toga postoji Finola ali ne Finola sherry. Naime, u slučaju kupovine industrijske konoplje firma koja vrši prodaju iste, uz račun bi trebala izdati i certifikat i putovnicu biljke i to dostaviti kupcu jer se na istoj vidi sorta kategorija sjemena odnosno sadnice, ali to još uvijek nije regulirano zakonom pa prodavač može i ne mora to poslati uz račun. Iz njemu dostavljene dokumentacije ne može vidjeti da li je okrivljenik zaprimio ili nije zaprimio navedeni certifikat odnosno putovnicu biljke. Ukoliko okrivljeniku nije poslan navedeni certifikat odnosno putovnica biljke on ustvari nikako ne može znati o kojoj se sorti konoplje radi. Kako je već naveo, uz sve i da se u zatvorenim uzgojima konoplje vrši manipulacija s temperaturom i vlagom, industrijska konoplja nikako ne može imati veći iznos THC-a od 0,5 posto. Uzgoj industrijske konoplje po zatvorenim prostorijama se koristi sve više i to u zadnje dvije-tri godine od kad je počela priča o ljekovitim učincima iste pa se tako rade velike hale za uzgoj i slično gdje je automatski reguliran kompletan proizvodni proces. U kontroliranim uvjetima dakle u zatvorenom tipu uzgoja svakako se može više regulirati s vrijednostima THC-a jer sve ovisi o vlazi i temperaturi.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara od 11. lipnja 2022. proizlazi da je okrivljenik tempore criminis konzumirao marihuanu na nivou štetne zlouporabe F12.1, daje bio ubrojiv i da ne postoji opasnost da bi u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo.

8. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija s foto elaboratom (l.s.10-12a), proizlazi da je okrivljenika privremeno oduzeto 4 (četiri) staklene posude sa sadržajem konoplje tipa droge pojedinačnih težina 74,68 grama, 54,96 grama, 31,37 grama i 13,62 grama, 1 (jednu) PVC vrećicu težine 6,87 grama, 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu tzv. joint težine 0,55 grama, i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine marke „Steinberg Basic“ raspona mjerenja od 0,01 gram do 500,00 grama, dvije električne žarulje sa pripadajućim aluminijskim sjenilom, električni ventilator za zrak marke "Pro Klima", aluminijska ventilacijska cijev sa pripadajućim ventilatorom i filterom za pročišćavanje zraka, te dva transformatora električne energije sa pripadajućim mehaničkim tajmerima, za što su izdane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01347272, br. 01347273 i br. 01347274., a da se radi o opojnoj drogi marihuani (drogi konoplje) u naprijed navedenoj količini je utvrđeno temeljem provedenog toksikološkog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (l. s.41-44), te dopune vještačenja (l.s. 114-116).

9. Naime, temeljem provedenog toksikološkog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te dopune tog vještačenja proizlazi da je na vještačenje dostavljano pod 1. (1.1. -1.4) zelena biljna materija (cvjetni vrhovi) u pojedinačnim količinama od 74,68 g, 54,96 g, 31,37 g i 13,62 g, pod 2. zelena biljna materija (cvjetni vrhovi) u količini 6,87 g, pod 3. djelomično konzumirana, ručno rađena cigarete s kartonskim filterom ispunjena mješavinom gareži, duhana i usitnjene zelene biljne materije ukupne mase materije 0,55 g, pod 4. smeđe – zelene sjemenke bez vidljivih tragova ukupne količine 5,90 g, te da je utvrđeno da je biljna materija (cvjetni vrhovi) uzorci pod 1., 1.1. -1.4. ukupne mase 174,63 g konoplja koja sadrži 0,35 % THC-a i 6,5 % CBD-a. Biljni uzorak pod 2., (cvjetni vrhovi), mase 6,87 g da je konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a, biljna materija iz mješavine sa duhanom i gareži mase 0,55 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a. Nadalje, da vezano za biljni materijal uzorak 1. ne mogu utvrditi da li se radi o konoplji sa zajedničke sortne liste Europske unije jer se u Centu ne određuju sorte konoplje, ali da je poznata činjenica kod industrije konoplje da zbog uvjeta i način uzgoja može doći do malog prekoračenja dopuštene granice od 0,2% THC-a. Međutim, prema Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21) THC da se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja Cannabis sativa L nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1 gdje se navodi bilo koja bilja konoplje izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne može prelaziti 0,2 %.

10. Također je od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01347273 oduzeta papirnata vrećica s natpisom "Cannabis Seeds-Grace Genetics" unutar koje se nalazio cca 500 sjemenik konoplje maske 5,90 grama i 10 stabljika s listićem koja je sadržavala manje od 0,2 % THC-a

11. Iz podataka o visini dohotka u primitaka za okrivljenika za razdoblje 2021. i 2022. (l.s. 49, 50) proizlazi da nije imao nikakvih dohodaka i primitaka.

12. Iz dopisa za javno zdravstvo Zadar razvidio je da okrivljenik nije evidentiran kao ovisnik o opojnim drogama.

13. Iz preslika računa broj 19-TERWEB-1 Balkan Pharm d.o.o. od 6. travnja 2021., pod opisom proizvoda/usluga su navedene sorte za sadnice konoplje Kompolti CBD, Kompolti CBG i Finola sherry.

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te uspoređujući iste s obranom okrivljenika, ovaj je sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

14. Okrivljenik je osporio učin ovog kaznenog djela navodeći u svojoj obrani da je kupio sadnice od ovlaštene firme radi uzgoja industrijske konoplje koju je namjeravao plasirati na tržište kao lijek za anksioznost i neke psihičke bolesti, sadnice da je kupio od ovlaštene firme i time da je smatrao da je to garancija da se radi o industrijskoj konoplji, dok je vagu kupio kako bi izmjerio koliko je dobio cvijeta CBD-a. Vezano za 8,4 g marihuane pronađenih kod okrivljenika, isti različito iskazivao, pa je tako prilikom prvog ispitivanja naveo da je to njegova opojna droga koju je nabavio isključivo radi osobne uporabe, dok je na raspravi izmijenio obranu i naveo da ta opojna droga nije njegove već od FMG, a da je rekao da je njegova kako bi istu zaštitio,

15. Nadalje je je svjedokinja GMG u svom iskazu navela da je okrivljenik u kritičnom periodu legalno kupio te proizvodio industrijsku konoplju da su i raspravljali o tome što bi trebao od nje raditi keksiće ili sapune šampone i slično, a da je marihuana koja je pronađena kod FM i to 10 g marihuane, bila njezina jer je tada imala težak period pa si je na taj način olakšavala prolazak kroz isti.

16. Suprotno navodima okrivljenika, te svjedokinje GMG od okrivljenika su privremeno oduzete 4 (četiri) staklene posude sa sadržajem konoplje tipa droge pojedinačnih težina 74,68 grama, 54,96 grama, 31,37 grama i 13,62 grama, 1 (jednu) PVC vrećicu težine 6,87 grama, 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu tzv. joint težine 0,55 grama za koje se temeljem provedenog toksikološkog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (l. s.41- 44), te dopune vještačenja (l.s. 114-116). utvrdilo da se radi o opojnoj drogi marihuani (drogi konoplje) u naprijed navedenoj količini, a uz to oduzeti su mu i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine marke „Steinberg Basic“ raspona mjerenja od 0,01 gram do 500,00 grama, te dvije električne žarulje sa pripadajućim aluminijskim sjenilom, električni ventilator za zrak marke "Pro Klima", aluminijska ventilacijska cijev sa pripadajućim ventilatorom i filterom za pročišćavanje zraka, te dva transformatora električne energije sa pripadajućim mehaničkim tajmerima.

17. Osim toga od okrivljenika je također temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01347273 oduzeta jedna papirnata vrećica s natpisom "Cannabis Seeds-Grace Genetics" unutar koje se nalazio cca 500 sjemenika konoplje mase 5,90 grama i 10 stabljika s listićem za koje je temeljem provedenog toksikološkog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić utvrđeno da sadrži manje od 0,2 % THC-a.

Dakle, od okrivljenika su privremeno oduzeti i opojna droga marihuana sa sadržajem više od 0,3% THC-a u gore navedenoj količini, ali i sjemenke konoplje i stabljika s listićem sa sadržajem manje od 0,2 % THC.

Osim toga iz nalaza i mišljenja, kao i iskaza stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Milana Pospišila koji nije mogao utvrditi sortu konoplje, proizlazi da se u zatvorenim uzgojima konoplje vrši manipulacija s temperaturom i vlagom, te da industrijska konoplja nikako ne može imati veći iznos THC-a od 0,5 posto, a vezano za uzorke od 1.1. do 1.4., da se radilo o unutarnjem uzgoju industrijske konoplje gdje najviše ovisno o temperaturi i vlazi THC može iznositi od 0,2 pa do 0,5 posto, ovisi o samom stresu na koji biljka reagira pa time dolazi do povećanja THC. Osim toga da su na računu Balkan Pharm od 6. travnja 2021. navedene sorte za sadnice konoplje Komfolti CBD, Komfolti CBG i Finola sherry međutim sorte pod tim imenom se ne nalaze na zajedničkoj listi europske unije jer je M priznat i bez navođenja CBD-a i CBG-a osim toga postoji Finola ali ne Finola sherry.

S obzirom na navedeno, sud je djelomično uvažio obranu okrivljenika u dijelu u kojem je naveo da se bavio proizvodnjom industrijske konoplje budući je od istog privremeno oduzeta papirnata vrećica s natpisom "Cannabis Seeds-Grace Genetics" unutar koje se nalazio cca 500 sjemenik konoplje maske 5,90 grama i 10 stabljika s listićem koja je sadržavala manje od 0,2 % THC, dakle industrijska konoplja, dok nije uvažio obranu okrivljenika da se isključivo bavio proizvodnjom industrijske konoplje cijeneći istu neživotnom i nelogičnom, budući je temeljem provedenog toksikološkog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić utvrđeno da ostala konoplja privremeno oduzeta od okrivljenika i to u četiri staklene posude sa pojedinačnih težina 74,68 grama, 54,96 grama, 31,37 grama i 13,62 grama, u jednoj PVC vrećicu težine 6,87 grama, te jedna ručno smotanu cigaretu tzv. joint težine 0,55 rama, opojna droga marihuana sa sadržajem više od 0,3% THC-a, a iz čega proizlazi da se okrivljenik kritične prigode bavio i proizvodnjom opojne droge marihuane. Da se okrivljenik bavio proizvodnjom kako industrijske konoplje tako i opojne droge marihuane, uz navedeno proizlazi i iz činjenica da su od istog privremeno oduzeti i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine marke „Steinberg Basic“ raspona mjerenja od 0,01 gram do 500,00 grama, dvije električne žarulje sa pripadajućim aluminijskim sjenilom, električni ventilator za zrak marke "Pro Klima", aluminijska ventilacijska cijev sa pripadajućim ventilatorom i filterom za pročišćavanje zraka, te dva transformatora električne energije sa pripadajućim mehaničkim tajmerim, koja oprema mu je služila za tu proizvodnju, a osim navedenog, da se okrivljenik u kritičnom periodu bavio proizvodnjom opojne droge marihuane proizlazi i iz činjenice da je tempore criminis konzumirao tu opojnu drogu na nivou štetne uporabe, što proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, te da u tom periodu nije imao nikakvih primanja, a što proizlazi iz podataka o visini dohotka u primitaka za okrivljenika za razdoblje 2021. i 2022. , dakle nije imao legalne prihode iz kojih bi se mogao financirati.

S obzirom na navedeno, sud nije uvažio ni iskaz svjedokinje FMG koja je sa okrivljenikom bila u ljubavnoj vezi, pa osim što je iskaz iste neživotan i nelogičan uspoređujući ga sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, isti je zbog njezinog odnosa sa okrivljenikom i subjektivan, te usmjeren ka otklanjanju kazne odgovornosti od istog.

19. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da je okrivljenik FM svojim postupanjem kritične prigode počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, dakle, da je kritične prigode u cilju uzgoja radi daljnje prodaje korisnicima na ilegalnom narko tržištu, u navedenom stanu napravio improvizirani laboratorij za unutarnji uzgoj konoplje tipa droge opremljen s dvije električne „HPS“ žarulje s pripadajućim aluminijskim sjenilom sveukupne snage 2000 W, električnim ventilatorom na zrak marke „Pro Klima“, aluminijskom ventilacijskom cijevi s pripadajućim ventilatorom i filterom za pročišćavanje zraka i dva transformatora električne energije s pripadajućim mehaničkim tajmerima, unutar kojeg je uzgojio opojnu drogu marihuanu u navedenoj količini pri čemu je koristio i digitalnu vagu za precizno mjerenje težine marke „Steinberg Basic“ raspona mjerenja od 0,01 gram do 500,00 grama, pa mu je stoga valjalo odrediti kaznenopravnu sankciju.

20. Okrivljenik FM je kazneno djelo iz čl. 190. st.2. KZ/11 počinio sa izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i sa htijenjem da proizvede opojnu drogu marihuanu u navedenim količinama da bi istu dalje prodavao na tržištu s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi.

21. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika FM proizlazi da nije kazneno osuđivan.

22. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne, sud je okrivljeniku FM kao olakotno cijenio dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je stoga izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

23. Ovakva je kazna po mišljenju vijeća primjerena težini kaznenog djela, obliku krivnje, kao i pogibeljnosti djela, a ista će u cijelosti ostvariti svrhu kažnjavanja na način da će utjecati kako na okrivljenika tako i na svijest svih drugih građana da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

24. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, a u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika je oduzeto 4 (četiri) staklene posude sa sadržajem konoplje tipa droge pojedinačnih težina 74,68 grama, 54,96 grama, 31,37 grama i 13,62 grama, 1 (jednu) PVC vrećicu težine 6,87 grama, 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu tzv. joint težine 0,55 grama, i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine marke „Steinberg Basic“ raspona mjerenja od 0,01 gram do 500,00 grama, dvije električne žarulje sa pripadajućim aluminijskim sjenilom, električni ventilator za zrak marke "Pro Klima", aluminijska ventilacijska cijev sa pripadajućim ventilatorom i filterom za pročišćavanje zraka, te dva transformatora električne energije sa pripadajućim mehaničkim tajmerima koji su od okrivljenika privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, Službe krim. policije br. 01347272, br. 01347273 i br. 01347274., s obzirom da je njihovo oduzimanje propisano zakonom.

25. Kako okrivljenik nije zaposlen, nema vrjednije imovine ili kakvih drugih primanja, evidentno je da bi obvezivanjem na plaćanje troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati, to se isti oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

26. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 30. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Mitra Meštrović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar broj KO-DO-471/2022

2. Okrivljenik FM

3. Branitelj okrivljenika Trpimir Kučina, odvjetnik u Zadru

4. U spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- PU zadarska – radi oduzimanja predmeta