REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, Pazin

St-39/2024-34

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po stečajnoj sutkinji Tijani Licul, po prijedlogu predlagatelja Financijske agencije, OIB: 85821130368, Regionalni centar Rijeka, Podružnica Pula, Giardini 5, i Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Pazin, OIB: 52634238587, radi otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom FOOD ART d.o.o. OIB: 14099265293, Pula, Ulica braće Leonardelli 45, dana 30. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom FOOD ART d.o.o. OIB: 14099265293, Pula, Ulica braće Leonardelli 45.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Hrvoje Kraljičković, OIB: [osobni identifikacijski broj], Kninski trg 13, Zagreb.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom FOOD ART d.o.o. OIB: 14099265293, Pula, Ulica braće Leonardelli 45.

IV. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu ovog suda radi brisanja dužnika.

V. Stečajni upravitelj može i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima postupiti prema odredbi iz čl. 133. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24).

Obrazloženje

1. Rješenjem posl. broj: St-39/2024-11 od 21. veljače 2024. godine pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom, te je zakazano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka i ročište radi raspravljanja o pretpostavkama za otvaranjem stečajnog postupka.

2. Rješenjem posl. broj: St-39/2024-17 od 25. ožujka 2024. godine dužniku je imenovan privremeni stečajni upravitelj sa zadatkom da ispita imovinu dužnika.

3. Privremeni stečajni upravitelj je dana 06. lipnja 2024. godine dostavio pisano izvješće u kojem je iznio podatke o stanju imovine dužnika temeljem javno dostupnih podataka (stanje od 31.12.2022.) te podataka u spisu. Privremeni stečajni upravitelj se nije mogao podrobnije očitovati o određenim stavkama koje proizlaze iz financijskih izvještaja dužnika (iz kojih proizlazi da dužnik ima imovinu veće vrijednosti i to dugotrajna imovina u iznosu od 408.541,00 kn, zalihe u iznosu od 1.205.667,00 kn te potraživanja u iznosu od 4.057,220,00 kn) obzirom da na njegovo traženje zakonski zastupnik dužnika nije dostavio podatke. Do tih podataka se nije moglo doći ni posredstvom društva koje je dužniku pružalo knjigovodstvene usluge jer je zbog prekida suradnje sva dokumentacija vraćena dužniku.

4. Obzirom na navedeno sud je zaključkom posl. broj: St-39/2024-24 od 26. rujna 2024. godine naložio zakonskom zastupniku dužnika ŠF da u roku od 8 dana privremenom stečajnom upravitelju preda svu poslovnu dokumentaciju dužnika, kao i da mu da sve potrebne obavijesti.

5. Stečajni upravitelj je dana 21. listopada 2024. godine dostavio podnesak u kojem je izvijestio sud da zakonski zastupnik dužnika nije postupio po nalogu suda i nije dostavio traženu dokumentaciju (dostava sudskih odluka vršena je putem eoglasne ploče jer zakonski zastupnik dužnika nije primao pismena putem pošte) radi čega je sud istome rješenjem posl. broj: St-39/2024-28 od 30. listopada 2024. godine izrekao novčanu kaznu.

6. Slijedom svega navedenog, u prethodnom postupku, ni iz radnji koje je poduzeo sud, ni iz radnji koje je poduzeo privremeni stečajni upravitelj, nije utvrđeno da dužnik ima ikakve imovine, barem one kojom bi se namirili početni troškovi stečajnog postupka.

7. U odnosu na dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje: SZ) obzirom dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana. Naime, račun dužnika je u blokadi od 24. srpnja 2023. godine, a na dan pisanja ovog rješenja iznos blokade je 49.531,33 eura. Navedeno predstavlja dovoljan razlog za otvaranje stečajnog postupka. SZ ne propisuje postojanje nekih drugih, posebnih uvjeta.

8. Odredbom čl. 132. SZ-a propisano je da će, ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Ako zainteresirane osobe ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

9. Rješenjem posl. broj: St-39/2024-31 od 12. prosinca 2024. godine sud je temeljem čl. 132. SZ-a pozvao sve zainteresirane osobe da u roku od 15 dana uplate predujam za podmirenje troškova stečajnog postupka, u iznosu procijenjenom po privremenom stečajnom upravitelju, jer će se u protivnom donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Privremeni stečajni upravitelj je procijenio da bi troškovi stečajnog postupka za prvih šest mjeseci iznosili 1.930,00 eura. Navedeni troškovi odnose se na procjenu uobičajenih troškova stečajnog postupka (nagrada i troškovi privremenog stečajnog upravitelja, nagrada stečajnog upravitelja, troškovi knjigovodstva, ostali materijalni troškovi), a koje prihvaća i ovaj sud jer se radi o troškovima koji redovno nastaju u svakom stečajnom postupku.

10. U ostavljenom roku nitko nije uplatio traženi predujam pa je temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a sud donio ovo rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

11. Odredbom čl. 133. st. 1. SZ-a propisano je da nakon zaključenja stečajnoga postupka prema odredbi članka 132. stavka 2. tog zakona stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnoga postupka, dok je čl. 133. st. 5. SZ-a predviđena i mogućnost naknadne diobe sukladno čl. 289. st. 1. SZ-a ako se za to ispune pretpostavke.

12. Stečajni upravitelj izabran je temeljem čl. 85. st. 2. SZ-a.

13. Ovo rješenje dostavljeno je sukladno čl. 132. st. 3. i 4., u vezi s čl. 131. SZ- a.

14. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 30. siječnja 2025. godine.

Stečajna sutkinja:

Tijana Licul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave, a dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a). Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- e-oglasna ploča suda

- Financijskoj agenciji

- predlagatelju RH putem ŽDO Pula

- stečajnom upravitelju

- Porezna uprava

- sudskom registru ovog suda elektronskim putem radi zabilježbe otvaranja stečajnog postupka

- dužniku

- zakonskom zastupniku dužnika

- Addiko Bank d.d.

- Raiffeisenbank Austria d.d.

Po pravomoćnosti:

- sudski registar (elektronskim putem i fizički) radi brisanja dužnika iz sudskog registra