Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb

P-eu-1/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Sanda Jeromela, u pravnoj stvari tužitelja: hucikexpress, s.r.o., CZ24772721, Lučni čtvrt 1867, Stare Mesto, Češka, protiv tuženika: CARGO INVEST RM d.o.o., 31000 Osijek, Vrbaska 1c OIB: 89989809953, radi izdavanja europskog platnog naloga, izvan ročišta za glavnu raspravu, 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao mjesno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu tužitelj hucikexpress, s.r.o., CZ24772721, Lučni čtvrt 1867, Stare Mesto, Češka, podnio je protiv tuženika CARGO INVEST RM d.o.o., 31000Osijek, Vrbaska 1c OIB: 89989809953, zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga sukladno čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EU) 1896/2006 o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje u tekstu: Uredba o europskom platnom nalogu).

2. Čl. 507.i Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da je za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006 nadležan je općinski, odnosno trgovački sud ako se radi o predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu ili uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu tuženika. Također sukladno Uredbi br. 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, propisana je u čl. 4. nadležnost na način da osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države.

3. Člankom 15. st. 1. ZPP-a propisano je da Sud ocjenjuje, prema službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan.

4. Člankom 20. st. 2. ZPP-a propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravne osobe tužitelja iz Češke i pravne osobe tuženika iz Hrvatske pa obzirom da je sjedište tuženika u Osijeku, to je sud opće mjesne nadležnosti Trgovački sud u Osijeku, temeljem čl. 4. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.

6. Stoga je odlučeno temeljem čl. 20. st. 1. ZPP-a kao u točki I. izreke a n akon što ovo rješenje postane pravomoćno, predmet će se ustupiti nadležnom sudu, radi čega je riješeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. siječnja 2025.

Sudac:

Sanda Jeromela

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka rješenja, a ulaže se putem ovog Suda.

DNA:

-Tužitelju