Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7959/2024.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe „Alan Invest“ d.o.o. i II. okrivljenika HO kao odgovorne osobe povodom odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi I. okrivljene pravne osobe „Alan Invest“ d.o.o. i II. okrivljenika kao odgovorne osobe HO koje brani Vojo Popović, odvjetnik iz Rijeke podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 15. rujna 2023. broj: PpP-5564/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba I. okrivljene pravne osobe „Alan Invest“ d.o.o. i II. okrivljenika HO kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja na teret proračunskih sredstava trebaju se isplatiti troškovi prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljenika kao odgovorne osobe ukupni iznos od 447,94 eura uplatom na račun branitelja odvjetnika iz Rijeke, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka odbija kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno putem svoga branitelja podnijeli žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalitelji u žalbi navode da je troškovnik branitelja sastavljan sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, odnosno sukladno t. 4. za kaznena i prekršajna djela za koje je propisana novčana kazna 100 bodova.
4. Nadalje, žalitelji u žalbi navode da je troškovnik zastupanja sastavljen sukladno navedenom troškovniku uz naznaku da je zastupana i pravna i fizička osoba. Također u obrazloženju nije navedeno zbog čega nije bio obračunat PDV, a niti je uračunat podnesak branitelja od 19. listopada 2020. gdje se ističe već tada da su okrivljeni bili osuđeni za isti prekršaj.
5. Žalitelji predlažu da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje preinači te dopusti i odobri naknada troškova prema priloženom troškovniku.
6. Žalba nije osnovana.
7. Odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja o dosuđenim troškovima na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja pravilno i na zakonu osnovano.
8. Razlozi na koje se u žalbi pozivaju okrivljenici da je zastupana pravna i fizička osoba ne dovode u pitanje visinu troška sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika budući da prema podnesenom prigovoru i žalbi te specificiranom troškovniku je nesporno da se radi o jednoj radnji za I. i II. okrivljenika.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da nije bio obračunat PDV na navedene radnje, budući se u dosuđeni iznos troškova dodao iiznos PDV-a.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da nije bio uračunat podnesak branitelja od 19. listopada 2020. gdje se ističe da su okrivljeni već osuđeni za isti prekršaj, budući da se prema stanju u spisu radi o različitim događajima, a istom prekršaju koji se vodio pred drugim sudom te navedeni podnesak ne može biti predmet odlučivanja o naknadi troška postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 otpravaka: za spis, I. i II. okrivljenika, branitelja i tužitelja.
