Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl. broj: 4 R1 Ob-77/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin, zastupan po ravnateljici UZ, a ona po pun. DZ, dipl.soc. radnici iz Knina, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke U ( nom. U) Gamberoža, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju "Nada" Karlovac, Hrvatske bratske zajednice 26, kojeg zastupa posebna skrbnica RZ, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, nakon provedenog postupka, dana 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

U ( nom. U) Gamberoža, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju "Nada" Karlovac, koji je rođen **.**.1957. u [adresa], djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 50 €.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Knin ( sada : Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin) je pokrenuo postupak prema protustranci U ( nom. U) D, iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju "Nada" Karlovac, koji je rođen **.**.1957. u [adresa], radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Kninu br. R1-128/06 od 28. veljače 2007.god. kojom odlukom je protustranka u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Knin Klasa: UP/I-552-02/22-08/8 od 01. travnja 2022.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica TZ, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku. Posebna skrbnica se izjasnila da je u interesu protustranke preispitati donesenu odluku kojom je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, pa je bila suglasna da se provede postupak, da se izvedu svi preloženi dokazi a posebno da se provede psihijatrijsko vještačenje.

4. Izvedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih za SZ, rješenje Općinskog suda u Kninu br. R1-128/06 od 28. veljače 2007.g., rješenja Centra za socijalnu skrb Knin od 21. rujna 2007.g., socijalnu anamnezu za SZ izrađenu od Centra za socijalnu skrb Knin od 01. travnja 2022.g., mišljenja obiteljskog doktora o zdravstvenom stanju AZ od 28. travnja 2021.g. , nalaza i mišljenja Centra za rehabilitaciju "Nada" Karlovac od 28. travnja 2021.g., potvrde Zemljišnoknjižnog odjela Knin Općinskog suda Šibenik ( str.3-16. spisa) , te je provedeno psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku izv. prof. dr. ĆZ, specijalisti psihijatru, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje ( str. 23-35. spisa).

5. Iz priloženih dokaza utvrđeno je da je AZ rođen **.**.1957. u [adresa], završio je osnovnu školu, imao oko 19 godina radnog staža i korisnik je invalidske mirovine, niti stupao u bračnu zajednicu i bez djece. Živio je zajedno s majkom koja je umrla 1985.g. nakon čega nastavlja živjeti sam, a prvi znakovi bolesti mu se javljaju 1986.g. koji se manifestiraju kroz pojavu halucinacija i iskazivanje agresivnosti, popraćeno konzumacijom alkohola. Za vrijeme Domovinskog rata živi u progonstvu, pa se vraća u [adresa] i neko vrijeme živi s bratom, a nakon toga nastavlja opet samostalno živjeti kada se ponovno vraćaju problemi u psihičkom funkcioniranju, pa je 2004.g. smješten u Dom za psih. bolesne odrasle osobe u Đakovačkoj Brezovici, kada je završio u pritvoru po odluci Općinskog suda u Kninu u predmetu K- 15/05 i po mjeri suda potom hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Od studenoga 2005.g. nalazio se smješten u Centru za rehabilitaciju "Nada" u Karlovcu, koja ustanova pokreće postupak radi njegova lišenja poslovne sposobnosti pa je rješenjem Općinskog suda u Kninu br. R1-128/06 od 28. veljače 2007.g. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti jer je utvrđeno da boluje od duševne bolesti Shizofrenije koja je dovela do afektivnog i kognitivnog oštećenja njegove ličnosti radi čega nije u stanju brinuti se o sebi, o svojim pravima i interesima i da mu je potrebna skrbnička zaštita.

6. Rješenjem Općinskog suda u Kninu br. R1 -128/06 od **.**.2007. AZ (R) je lišen u potpunosti poslovne sposobnosti jer je utvrđeno da je kronični duševni bolesnik koji boluje od duševne bolesti – shizofrenije radi čega mu je potreban stalni nadzor i terapija , te nije sposoban za samostalan život i nije sposoban brinuti se o svojim pravima i interesima.

7. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještakinji izv. prof. dr. ĆZ, specijalisti psihijatru, utvrđeno je da je AZ osoba koja dugi niz godina boluje od shizofrenije koja je sada u stadiju parcijalne remisije, ali uz izražena afektivna, kognitivna i voljna oštećenja.

8. Prvi psihički problemi protustranke se javljaju tijekom školovanja a psihijatrijsko liječenje započinje kasnih 80-tih godina zbog pojave sumanutih ideja odnosa, utjecaja i proganjanja, halucinacije, obmane osjetila u slušnoj sferi, agresivnost potaknuta konzumacijom alkohola.

9. Sad se već 20 godina nalazi smješten u ustanovi- Centar za radnu terapiju i rehabilitaciju "Nada" Karlovac gdje je pod nadzorom i redovito prima terapiju radi čega nema psihotičnih simptoma. Međutim, utvrđeno je da prije nije surađivao u svom liječenju i da je znao prestati uzimati lijekove kada bi postajao impulzivan i agresivan radi čega ga je trebalo hospitalizirati. Nije znao prepoznati pogoršanje svog stanja i prepoznati simptome svoje bolesti, pa nije tražio pomoć već je odbijao liječenje i određenu terapiju. Ni sada nema uvida u svoju bolest , i ne može samostalno skrbiti o sebi , već su institucionalni djelatnici preuzeli skrb o njemu.

10. Ne zna ima li imovine, mirovina koju prima nije dostatna za troškove njegova smještaja ali je do sada raspolagao s džeparcem od 33 €.

11. Mišljenje je vještaka da je psihička bolest kod protustranke dovela do oštećenja voljnih, kognitivnih i emocionalnih funkcije, te da zbog trajne duševne bolesti i duševnog stanja nije sposoban samostalno skrbiti o svojim pravima i interesima pa da ga je potrebno i nadalje potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i pružiti mu skrbničku zaštitu.

12. Vještak je utvrdio da protustranka može biti saslušan od strane sud, u smislu čl. 498.st.3. ObZ-a, pa je protustranka dana 29. studenoga 2023.g. , nakon provedenog vještačenja, saslušan pred sudom , kada je dao osnovne podatke o sebi, govorio o svojoj obitelji i vlasništvu obiteljske kuće kod [adresa] , te o svom smještaju u Centru "Nada" te se očitovao da ne bi mogao živjeti sam i da mu dobro u sadašnjem smještaju.

13. Protustranka, kao ni ostale stranke nisu imali prigovora na provedeno vještačenje, i ostale izvedene dokaz.

14. Stoga je, na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. i st.6. ObZ-a, utvrđeno da protustranka AZ (R) i nadalje nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je opravdano u određenom dijelu i nadalje pružiti skrbničku zaštitu.

15. Po čl. 502. st.2. ObZ-a sud može odlučiti da osoba koja je prije bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti), pa je na temelju iznesenog utvrđeno da je protustranku HZ (R) opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja i to da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 50 €.

16. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju, kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke, i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj. Za preostala prava je utvrđeno da nije bilo nužno ograničiti ih jer nije utvrđeno da je ta prava ugrožavao niti da bi ih obzirom na zdravstvene stanje i životne okolnosti mogao ugroziti.

17. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 30. siječnja 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelj HZZSR PU Knin,

- protustranka AZ (R),

- posebna skrbnica TZ, Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3.