R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, kojeg brane odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić iz Križevaca, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 4., članka 199. stavak 2. i 3. i članka 229. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi zakonske nasljednice SS, koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić iz Križevaca, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1408/2024-33 od 15. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba SS, zakonske nasljednice okrivljenika C, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem zbog smrti okrivljenika CS obustavljen je prekršajni postupak koji se protiv njega vodio zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 4., članka 199. stavak 2. i 3. i članka 229. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv tog rješenja zakonska nasljednica okrivljenika, SS, putem punomoćnika, pravodobno je podnijela žalbu navodeći da pobijanim rješenjem nije odlučeno o troškovima postupka koji se odnose na nužne izdatke i nagradu branitelju na koji povrat zakonski nasljednik ima pravo.

3. Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine i predmet vati na ponovnu odluku.

Žalba je neosnovana.

4. Rješavajući o žalbi zakonske nasljednice okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.

5. Zakonska nasljednica u svojoj žalbi osnovano ističe da pobijanim rješenjem, kojim je protiv okrivljenika obustavljen prekršajni postupak zbog njegove smrti, nije odlučeno o troškovima postupka sukladno članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, na koji povrat imaju pravo zakonski nasljednici. Naime, odredba članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona doista propisuje: “ (1) U odluci kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja odlučit će se i o troškovima postupka.“, međutim stavkom 8. je također propisano: „Ako sud nije dijelom ili u cijelosti odlučio o troškovima postupka u odluci o prekršaju, učinit će to posebnim rješenjem.“

6. Dakle, s obzirom da prvostupanjski sud pobijanom odlukom o obustavi prekršajnog postupka nije odlučio o troškovima postupka, učiniti će to posebnim rješenjem, sukladno odredbi članka 140. stavak 8. Prekršajnog zakona, ukoliko takav zahtjev bude postavljen.

7. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, žaliteljicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.