Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6337/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4057/2022 od 2. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okr. ŠF je, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci te presude, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.
2.1.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3.Žalba nije osnovana.
4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nije povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5.Suprotno navodima žalbe, nepostojanje zakonskih obilježja bića djela prekršaja, koja moraju proizlaziti iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom aktu neotklonjiv je propust tužitelja i prvostupanjski sud takav nedostatak ne može otkloniti. Prvostupanjski sud je bio dužan postupiti prema odredbi članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, jer ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donosi presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe. Međutim, kako je u povodu prigovora okrivljenice prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak, to je okrivljenicu pravilno oslobodio od optužbe na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona.
6. Ocjena je i ovog suda da činjenični opis naveden u pobijanoj presudi (koji je istovjetan optužnom aktu) ne sadrži sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je izostalo određenje roka od 15 dana u kojem bi okrivljenica bila dužna dati vjerodostojan podatak o vozaču. Naime, citiranom odredbom zakona jasno je propisano da prekršaj čini vlasnik vozila ako u roku 15 dana ne da vjerodostojan podatak o vozaču, pa je odlučno ostavljanje propisanog roka za davanje podatka, odnosno kada je istekao, jer vlasnik vozila ostvaruje biće djela citiranog prekršaja tek protekom roka od 15 dana i nije moguće proizvoljno određivanje roka u kojem bi vlasnik bio dužan dati takav podatak. Slijedom navedenog, budući da činjenično opisano postupanje ne sadrži sve konstitutivne elemente inkriminiranog prekršaja, to je prvostupanjski sud donio na zakonu osnovanu odluku.
7.Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
