Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3140/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RJ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. i prekršaja iz članka 41. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-1, KLASA: 211-07/24-4/98825 od 12. studenog 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RJ, sin R, rođen **.**.1975. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1.što je dana 08. studenog 2024. u 09.59 sati u Sisku, Zagrebačka ulica kbr. 49 upravljao vozilom – autobusom reg. oznake [registarska oznaka] te je obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom u STP Sisak utvrđeno kako je vjetrobran oštećen ili napuknut, graničnik opterećenja neispravan te kako nedostaje sigurnosna sklopka na vozačkom mjestu,

2.što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom – autobusom reg. oznake [registarska oznaka] koji nema ugrađenu sklopku namijenjenu za manjenje opasnosti od požara nakon zaustavljanja vozila postavljene tako da je rukovanje dostupno vozaču koji sjedi na vozačkom sjedalu, koja je jasno označena i opremljena zaštitnim poklopcem ili prikladnom zaštitom, radi onemogućavanja nenamjernog uključivanja sa jasno ispisanim uputama o postupku rukovanja i koja omogućava brzo zaustavljanje motora i odvajanje iz električnog kruga barem jednog pola akumulatora

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 8 i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 41. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

u t v r đ u j e

I.- za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedesteura)

- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)

Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 120,00 € (stodvadeseteura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni akt – obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljeni podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2.Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je naveo da priznaje da je točno da su na izvanrednom tehničkom pregledu autobusa utvrđeni nedostaci kako je to navedeno u optužnom aktu. Autobus je vlasništvo društva u kojem radi, a to je Maluks promet, on je samo vozač i u društvu o ispravnostima odnosno neispravnosti vozila vode brigu druge osobe.

3.Sud je okrivljenika proglasio krivim jer je iz njegove obrane nesporno utvrđeno da priznaje prekršaje. Činjenica je, a ovaj Sud vjeruje tom dijelu iskaza okrivljenika, da je vozilo vlasništvo društvo u kojem je zaposlen, ali za prekršaj koji su mu stavljeni na teret odgovara i vozač pa je donesena odluka kao u izreci.

Okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne koje Sud smatra primjerenim za težinu prekršaja i činjenicu da je samo jedanput bio kažnjavan.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 30. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis;-