Broj: Ppž-7185/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CO, zbog prekršaja iz članka 76.a točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18. i 47/20.), odlučujući o žalbi okrivljene CO, podnesenoj putem branitelja Jugoslava Purana, odvjetnika u Bjelovaru, protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj: 45. Pp-1340/2021-11 od 14. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene CO te se prvostupanjska presuda ukida i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanom presudom okrivljena CO je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.600,00 (tritisućešesto) kuna, zbog prekršaja iz članka 76.a točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenica je putem branitelja pravodobno podnijela žalbu iz svih zakonskih osnova. U bitnom, okrivljenica ističe kako je, u to vrijeme, negativan test, suprotno obrazloženju pobijane presude, bio dovoljan uvjet za ulazak u Republiku Hrvatsku bez obveze samoizolacije.
4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u povodu pravodobne žalbe okrivljenice, ovaj sud je po službenoj dužnosti ocijenio da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer su razlozi prvostupanjskog suda nedostatni, nejasni i proturječni sadržaju i stanju spisa.
7. Naime, okrivljena CO proglašava se krivom i kažnjava što je dana 1. travnja 2021. godine u 14:20 sati u mjestu Grubišno Polje, 77 samostalnog bataljuna kbr.3 oko 14.20 sati u holu zgrade Policijske postaje Grubišno Polje zatečena iako joj je određena mjera Covid-samoizolacija za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru na adresi prebivališta/boravišta u periodu od dana 27. ožujka 2021. do 6. travnja 2021. godine,
dakle, nije se pridržala sigurnosne mjere Covid - samoizolacija za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru na adresi prebivališta/boravišta,
te je time počinila prekršajno djelo iz članka 76. a točke 1. kažnjivo po stavku 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
8. Iz stanja spisa i obrane okrivljenice proizlazi da je ista na mobitelu posjedovala negativni PCR test na SARS-CoV-2, koji nije stariji od 48 sati, dok prvostupanjski sud svoju odluku i zaključak o krivnji obrazlaže navodeći da posjedovanje testa prije iz Njemačke, prije određene mjere covid samoizolacije okrivljenicu ne oslobađa obveze da se pridržava covid mjera u Republici Hrvatskoj, već joj je isti služio za ulazak u državni prostor Republike Hrvatske. Međutim, u kritično vrijeme, kada se okrivljenicu tereti da bi počinila navedeni prekršaj, bila je na snazi Odluka o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 32/21.) kojom je u točki III. bilo propisano da će se osobama koje dolaze neposredno iz država i/ili regija članica Europske unije odnosno država i/ili regija članica schengenskog prostora i država pridruženih schengenskom prostoru koje nisu obuhvaćene točkom II. ove Odluke, ulazak u Republiku Hrvatsku omogućiti uz predočenje potvrde o negativnom PCR testu koji nije stariji od 72 sata od trenutka testiranja ili brzom antigenskom testu na SARS-CoV-2 koji je naveden na Zajedničkoj listi brzih antigenskih testova koje međusobno priznaju države članice Europske unije, a koju objavljuje Europska komisija, ako nalaz testa nije stariji od 48 sati od trenutka testiranja do dolaska na granični prijelaz. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije mogao okrivljenicu proglasiti krivom s razlozima i obrazloženjem koje je dao, a što u žalbi okrivljenica, osnovano ističe.
9. Stoga je trebalo prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenice i pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu, s time da će prvostupanjski sud otkloniti istaknutu povredu i provesti sve potrebne dokaze na osnovu kojih će nesumnjivo utvrditi je li okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, ocjenjujući sve, u postupku izvedene dokaze i pravno relevantne činjenice, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
10. Zbog izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
