REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivana Hoti, u prekršajnom postupku protiv: I. okrivljenica MD i II. okrivljenik ŽD, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutim Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, broj: KLASA: 211-07/24-5/31690 URBROJ: 511-19-36-24-1 od 21.11.2024.g., kojeg je predstavnik ovlaštenog tužitelja ispravio na održanom ročištu, nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda dana 30.01.2025.g., u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te I. i II. okrivljenih, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

I. okrivljena MD rođena M, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MD i Ž rođene Z, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, pismena, po zanimanju medicinska sestra u mirovini, primanja oko 1.200,00 EURA, slabog imovnog stanja, udovica, majka jednog punoljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

i

II. okrivljenik ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Č, rođen **.**.1999. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, student, nezaposlen, bez primanja, roditelji ga uzdržavaju, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v i s u

što su 17. studenog 2024. u 20:00 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Andrije Kačića Miošića kućni broj 24, narušavali javni red i mir na način da je ŽD narušavao javni red i mir vikom i galamom tako što je prema MD izgovorio verbalne uvrede vičući joj: „Ti si retardirana, ti si glupa, idi se liječi“, a nakon čega mu je MD odgovorila vičući mu da je glup, da je pijanac i da se ide liječiti, a potom je MD zatražila intervenciju policije,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po označenom članku istog Zakona,

pa im Sud temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANU KAZNU u iznosu od 90,00 (devedeset) EURA - za svakog posebno,

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozoravaj okrivljenike ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) EURA, svaki posebno u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

I. i II. okrivljeni i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.